Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e56d417$0$541$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 26.02.2020 o 18:24, J.F. pisze:
>>> Być może. Jednak czym innym jest uniewinnienie czy nawet nie
>>> wniesienie sprawy przez proka przy braku dowodów, a czym innym
>>> ignorowanie dowodów, które mimo aktywnych działań kulsoństwa
>>> wypłynęły.
>
>> A byly jakies aktywne dzialania ?

>No skoro nagranie leżało w sejfie u komendanta, to raczej samo się
>tam nie znalazło...

>> Bo raczej wyglada na to, ze prokurator od razu zabezpieczyl dowody,
>> a komendant mial w sejfie kopie, czy tez orginal po skopiowaniu,
>> ktorego nie mial prawa ruszac - wiec nie ruszal.

>A tak właśnie było?

Jakos tak sie komendant tlumaczyl, a prokurator nie protestowal, wiec
chyba tak bylo.

>>> Problem w tym, że się da. Tylko trzeba choćby zarzut postawić. Tu
>>> było
>> O obok narzekasz, ze zarzuty sa stawiane z czapy :-)
>No pewna różnica jednak jest.

Jak mnie stawiaja zarzut z czapy, to zle, jak policjantowi - to bardzo
dobrze :-P

>>> ordynarne lecenie w chuja - skoro go razili i dusili, to nie ma
>>> pewności, że się przyczynili do śmierci.
>
>> a zmarl od kuli :-)

>Jakiej kuli?

Takiej normalnej, pistoletowej.
I co - bez sekcji, na podstawie kamerki z tasera skazac za
spowodowanie smierci ? :-)

>>> Równie dobrze mógłbyś przypisywać ofiarze wypadku włamanie do
>>> samochodu i ucieczkę z miejsca zdarzenia, bo nie wiadomo czy gdyby
>>> go samochód pierdolną to i tak by
>
>> Nie, to chyba po amerykansku mialo byc - kierowca trafil Murzyna
>> tak, ze ten wpadl przez przednia szybe do srodka, wiec co my tu
>> mamy - napad z wlamaniem :-)

>Na nasza wersja jest taka, że policjant trafił obywatela:(

>>> nie wioł i umar na przykład na zawał. Wszak nie możesz tego
>>> wykluczyć z całkowitą pewnością - może złe wynika badań miał;)
>
>> A jak chwile wczesniej wyszedl od lekarza z diagnoza "tetniak
>> mozgu - moze w kazdej chwili peknac" ?
>> Albo zmarl np na skutek cukrzycy ?

>A nawet jak nie, to udowodnij, że chwilę wcześniej nie przekręcił się
>nagle i jak go samochód trafił to już nie żył:P

W niektorych przypadkach moze tak byc.
Zawal trafi na ulicy, przewroci sie ... na jezdnie, prosto pod kola
pojazdu.

>>>> Standardy dowodowe/uzasadnienia powinny być diametralnie różne.
>>> Standard powinien być taki, że od razu zawieszenie,
>
>> nie nastapilo ?
>Komendant chyba troszkę pokomendantował jeszcze... bo na emeryturę
>zdążył.

A co tu komendant winny ? Prokuratora wezwal.
Wiec o tych sprawcow/sprawce pytaj.

>>> chwilę po tym jak sprawa staje się oczywista to wydalenie ze
>>> służby,
>
>> I tu mamy pewien problem logistyczny - bo dowody trzyma prokurator.
>> A on ma na celu sledztwo o ewentualne zabojstwo, a nie dobro sluzby
>> ...

>A konieczne jest najpierw zdanie prokuratora? Bo wydaje mi się, że
>byli policjanci co wylatywali za mniesze sprawy.

Oczywiscie, np w/w komendant.
Ale ... jak chcesz uzasadnic wyrzucenie, jesli nic nie wiesz, dowody
ma prokurator, a nawet jesli cos tam wiesz, to nie mozesz ujawnic w
czasie sledztwa ?

>>> potem proces karni i sztum. To nie był wypadek przy pracy. Wypadek
>>> to jest, jak ktoś ci amunicję podmieni na juwenaliach, jak
>>> radiowóz w pościgu rozbijesz, albo nawet zastrzelisz weterynarza.
>>> Ale nie jak torturujesz człowieka. Zaraz się okaże że ci
>>> policjanci co gwałcili w areesztach bo i takie sprawy były to
>>> wypadek - potknął się i nieszczęścliwie wpadł penisem w waginę.
>
>> Albo to dobrowolne stosunki byly - bo aresztanki potrzebowaly paru
>> przyslug.

>Takie dobrowolne jak między klerem a ministrantami...

Zdaje sie, ze malo ktory tam narzeka na taki typowy gwalt, z uzyciem
przemocy.
Raczej na osaczanie, wykorzystanie sytuacji.

J.