-
Data: 2020-02-26 21:24:55
Temat: Re: Przemek Czaja (1998) - Pierwszy Grzegorz Przemyk (1983) RP3
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 26.02.2020 o 18:24, J.F. pisze:
>> Być może. Jednak czym innym jest uniewinnienie czy nawet nie
>> wniesienie sprawy przez proka przy braku dowodów, a czym innym
>> ignorowanie dowodów, które mimo aktywnych działań kulsoństwa wypłynęły.
>
> A byly jakies aktywne dzialania ?
No skoro nagranie leżało w sejfie u komendanta, to raczej samo się tam
nie znalazło...
> Bo raczej wyglada na to, ze prokurator od razu zabezpieczyl dowody,
> a komendant mial w sejfie kopie, czy tez orginal po skopiowaniu, ktorego
> nie mial prawa ruszac - wiec nie ruszal.
A tak właśnie było?
>> Problem w tym, że się da. Tylko trzeba choćby zarzut postawić. Tu było
>
> O obok narzekasz, ze zarzuty sa stawiane z czapy :-)
No pewna różnica jednak jest.
>> ordynarne lecenie w chuja - skoro go razili i dusili, to nie ma
>> pewności, że się przyczynili do śmierci.
>
> a zmarl od kuli :-)
Jakiej kuli?
>> Równie dobrze mógłbyś przypisywać ofiarze wypadku włamanie do
>> samochodu i ucieczkę z miejsca zdarzenia, bo nie wiadomo czy gdyby go
>> samochód pierdolną to i tak by
>
> Nie, to chyba po amerykansku mialo byc - kierowca trafil Murzyna tak, ze
> ten wpadl przez przednia szybe do srodka, wiec co my tu mamy - napad z
> wlamaniem :-)
Na nasza wersja jest taka, że policjant trafił obywatela:(
>> nie wioł i umar na przykład na zawał. Wszak nie możesz tego wykluczyć
>> z całkowitą pewnością - może złe wynika badań miał;)
>
> A jak chwile wczesniej wyszedl od lekarza z diagnoza "tetniak mozgu -
> moze w kazdej chwili peknac" ?
> Albo zmarl np na skutek cukrzycy ?
A nawet jak nie, to udowodnij, że chwilę wcześniej nie przekręcił się
nagle i jak go samochód trafił to już nie żył:P
>>> Standardy dowodowe/uzasadnienia powinny być diametralnie różne.
>> Standard powinien być taki, że od razu zawieszenie,
>
> nie nastapilo ?
Komendant chyba troszkę pokomendantował jeszcze... bo na emeryturę zdążył.
>> chwilę po tym jak sprawa staje się oczywista to wydalenie ze służby,
>
> I tu mamy pewien problem logistyczny - bo dowody trzyma prokurator.
> A on ma na celu sledztwo o ewentualne zabojstwo, a nie dobro sluzby ...
A konieczne jest najpierw zdanie prokuratora? Bo wydaje mi się, że byli
policjanci co wylatywali za mniesze sprawy.
>> potem proces karni i sztum. To nie był wypadek przy pracy. Wypadek to
>> jest, jak ktoś ci amunicję podmieni na juwenaliach, jak radiowóz w
>> pościgu rozbijesz, albo nawet zastrzelisz weterynarza. Ale nie jak
>> torturujesz człowieka. Zaraz się okaże że ci policjanci co gwałcili w
>> areesztach bo i takie sprawy były to wypadek - potknął się i
>> nieszczęścliwie wpadł penisem w waginę.
>
> Albo to dobrowolne stosunki byly - bo aresztanki potrzebowaly paru
> przyslug.
Takie dobrowolne jak między klerem a ministrantami...
--
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 26.02.20 23:03 A. Filip
- 27.02.20 14:23 J.F.
- 27.02.20 19:51 Shrek
- 28.02.20 05:03 J.F.
- 28.02.20 06:52 Shrek
- 28.02.20 17:34 J.F.
- 29.02.20 07:04 Shrek
- 29.02.20 11:46 J.F.
- 29.02.20 13:35 Shrek
- 02.03.20 17:03 J.F.
- 02.03.20 20:11 Shrek
- 02.03.20 20:31 u2
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)