Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e58aa90$0$536$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 28.02.2020 o 05:03, J.F. pisze:
>>>> Takiej normalnej, pistoletowej.
>>>> I co - bez sekcji, na podstawie kamerki z tasera skazac za
>>>> spowodowanie
>>>> smierci ? :-)
>>
>>> Wybacz - nie łapię.
>
>> Masz nagranie jak trzech gosci bije skutego, razi pradem i dusi,
>> a patolog pisze, ze zginal od dziury w sercu po kuli.
>
>> Wiec komu zarzuty stawiasz i jakie ? :-)

>Proponuje trzymać się faktów, bo zaraz okaże się, że ofiara była
>reptalianinem.

Fakty sa takie, ze trzeba na wynik sekcji poczekac.
Tzn do wywalenia z policji niby nie ...

>>> Sprawca został zawieszony na trzy miechy.
>> Czyli prawidlowo.
>NIe bardzo, bo po trzech miechach wrócił do służby.

A to juz nie komendanta wina, ze sie prorok nie wyrobil.

>>> Utrata zaufania wystarczy?
>> Brzmi jakos ogolnie. Potem przyjdzie PiS i utraci zaufanie do
>> wszysstkich nie "swoich"

>Przecież regularnie utraca. Tym dziwniejsze, że do tych właśnie nie
>utracił, mimo że miał powody. Jeśli występowanie w takim filmie nie
>jest powodem do "utraty zaufania" i "nieposzlakowanej opinie" która
>chyba każdy funkcjonariusz powinien się legitymować, to co do kurwy
>nędzy jest?

>>> Policja dostała zgodę na dostęp do nagrania
>>> po obróbce technicznej od proka, ale nie skorzystali.
>
>> Jest to dobre uzasadnienie do powyzszego zarzutu ... ale moze
>> woleli
>> poczekac na wynik sprawy karnej.

>No to niech potem nie mają pretensji, że ludzie mówią, że w policji
>pracuje również taka sama patologia tylko w mundurach, skoro
>przywracają do służby człowieka, który jest głównym (a w zasadzie
>drugim głównym) bohaterem z filmiku przedstawiającego zabicie
>podejrzanego w kiblu policyjnego komisariatu, ze szczególnym
>okrucieństwem.

Tylko nieumyslne spowodowanie smierci, a jak widac - i to watpliwe.
Czyli naruszenie uprawnien :-)

Walic w pysk i powolywac sie na dyspense :-)

J.