Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e5a5a8e$0$17356$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 29.02.2020 o 11:46, J.F. pisze:
>>> I nawet jak w wyniku sekcji napisano, że śmieć nastapiła w winiku
>>> działania łącznego _trzech_ czynników, z czego dwa stanowili
>>> policjanci,
>>> to im zarzutów spowodowana śmierci nie postawiono.
>
>> Albo nadinterpretujesz i napisali, ze nie wiedza co dokladnie bylo
>> przyczyna. Slabe zdrowie :-)

>Tu masz cytata:

>"Do nagłej i gwałtownej śmierci denata najprawdopodobniej doszło w

Watpliwosci tlumaczymy na korzysc oskarzonego :-)

>wyniku _wspólnego_ zadziałania takich czynników, jak przyjęcie
>wysokich toksycznych dawek amfetaminy, tramadolu oraz substancji z
>grupy syntetycznych katynonów i kilkakrotne rażenie prądem z
>paralizatora.

A wyniki z badan na innych ludziach czy szczurach maja ?
O ile amfetamina obniza odporonosc na niegrozny paralizator ?

Poza tym poszkodowany pewnie oswiadczyl, a nawet zeznal, ze nic nie
bral :-)

>> Do śmierci mogło przyczynić się wywieranie - prawdopodobnie
>> wielokrotne - silnego ucisku na szyję, przez osobę lub osoby drugie
>> podczas obezwładniania denata" - napisano w sprawozdaniu z oględzin
>> i sekcji zwłok, sporządzonym 14 czerwca 2016 r."

Ale znow tryb przypuszczajacy :-)

P.S. jak to jest ... naciskamy tetnice szyjne, tlen nie dociera do
mozgu, czlowiek traci przytomnosc ... ale kiedy i dlaczego przestaje
bic serce ?

>>>>> NIe bardzo, bo po trzech miechach wrócił do służby.
>>>> A to juz nie komendanta wina, ze sie prorok nie wyrobil.
>>> A co ma do tego prok? Film miał u siebie w sejfie. Po tym każdy
>>> jeden
>>> policjant powinien wylecieć ze służby bez żadnej dyskusji.
>
>> Film mial, ale nie wiadomo, czy mial prawo obejrzec.

>Przecież nawet policja wystąpiła do proka o film po obróbce i zgodę
>dostali, tylko nie wzięli.

>> Albo czy mial prawo pokazac, a taka koniecznosc moglaby sie pojawic
>> w
>> dalszym ciagu.

>Powiedz, że żartujesz. Niby komendant miałby trzymać człowieka o
>niestabilnej psychice w służbie, bo ma wątpliwości czy może film
>potem w sądzie pokazać?

Nie wolno ujawniac materialow ze sledztwa przed skierowaniem sprawy do
sadu.

Wiec teraz sobie wyobraz - komendant oglada film, zwalnia
dyscyplinarnie,
funkcjonariusz sie odwoluje, filmu nie mozna ujawnic przed
zakonczeniem przez prokuratora sledzwa o zabojstwo ... i co sad -
cofnie zwolnienie ?
Czy sądowi mozna pokazac ?
Ale czy zwolnionemu nie nalezy pokazac, bo sad cofnie na podstawie
tego, ze nie pozwolono sie ustosunkowac do zarzutow :-)

>>> Tak i kurwa typy co torturowały człowieka na śmierć w międzyczasie
>>> nosiły mundury, miały możliwość używania środków przymusu
>>> bezpośśredniego, dostęp do policyjnych danych i jeszcze zapewne
>>> zastraszania świadków. Genialne wręcz.
>
>> Akurat wszyscy swiadkowie byli oskarzeni :-)

>Nie wszyscy. A po co koledzy szukali na początku "reportera"?

A szukali ?

J.
--
Shrek