Re: Przemek Czaja (1998) - Pierwszy Grzegorz Przemyk (1983) RP3

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › "Surowe" sądy mamy (dla policjantów) [Zgon Stachowiaka na komisariacie policji, prawomocny wyrok] › Re: Przemek Czaja (1998) - Pierwszy Grzegorz Przemyk (1983) RP3

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!n
ews.dfn.de!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-se
ptember.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED
!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przemek Czaja (1998) - Pierwszy Grzegorz Przemyk (1983) RP3
Date: Tue, 25 Feb 2020 23:04:51 +0100 (CET)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 22
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu>
<5e4d64c8$0$17346$65785112@news.neostrada.pl>
<5e4d8e6a$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<1r8iq56kygun0$.17y7dfcpl3xv0$.dlg@40tude.net>
<a...@w...eu> <5e558f25$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="0034b0135f20d058c57e52f44af54a42"; logging-data="8732";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19ofaiOAbxIsRToULn3onWx"
Cancel-Lock: sha1:+9yjHk4t4e1JmYDvckdq2PzUWMg= sha1:C8nZ0WvWmC1y7FR/wDmzDA6ZoSY=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:795167
[ ukryj nagłówki ]
Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 25.02.2020 o 11:14, A. Filip pisze:
>
>> Przypadki "budzących wątpliwości" śmierci związanych z policją
>> _muszą się trafiać_ nawet gdyby policja była (realistycznie) idealna.
>
> Jest różnica między przypadkiem wątpliwym a torturami zakończonymi
> zejściem

Różnica w przypadku Igora Stachowiak jest jak dla mnie między twardym
dowodem *na fragment* który wyciekł i już nie się dało go "zniknąć"
a tym co "można domniemywać" jako "standard" w innych przypadkach.
Domniemania to jego dowód (w sądzie), ale zaufanie zajebią pokazowo.

Po za tym dla mnie jest fundamentalna różnica między "nie da się skazać
w procesie KARNYM" a "nadaje się do latania z naładowaną bronią po ulicach".
Standardy dowodowe/uzasadnienia powinny być diametralnie różne.

--
A. Filip
| Aby umiłować pokój, trzeba być głuchym, ślepym i niemym.
| (Przysłowie chińskie)