-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.glorb.com!border1.nntp.dca.giganews.com!border2.nntp.dca.giganews.com!
nntp.giganews.com!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trnd
ny07.POSTED!dc63da20!not-for-mail
From: shire <d...@h...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
Debian/1.3-3
X-Accept-Language: us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo w skrajnych przypadkach
References: <d9loi2$brm$1@inews.gazeta.pl> <6...@n...onet.pl>
<d9m7sb$afv$1@inews.gazeta.pl> <hOzve.2545$Q27.1121@trndny02>
<d9mt27$rca$1@inews.gazeta.pl> <5uDve.3060$Bn6.2832@trndny08>
<d9ppvm$rna$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <d9ppvm$rna$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 141
Message-ID: <61dwe.17766$cz6.6677@trndny07>
Date: Tue, 28 Jun 2005 14:20:50 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.101.118
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny07 1119968450 138.89.101.118 (Tue, 28 Jun 2005 10:20:50 EDT)
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Jun 2005 10:20:50 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:308326
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "abd" <t...@t...net> napisał w wiadomości
> news:5uDve.3060$Bn6.2832@trndny08...
>
>
>>"Art. 54. 1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów
>>oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji."
>>Nie widze wyjatku dla PRZESTEPCY, szofera nazwiskiem Wachowski.
>
>
> Ależ masz tę wolność - pod warunkiem, że nie naruszasz praw innych osób.
czyli nie mam. Przypominam, to PRZESTEPCA Wachowski wlazl na swiecznik a
nie ja. Kiedy sie wlazi na siwecznik, to autoamtycznie pozbywa sie
czessci praw. Jak chocby prawo co bezwarunkowej ochrony czci.
> Pisząc poniekąd miałem to na myśli, że gdyby nawet Cię ktoś ze
> spadkobierców Hitlera pozwał o naruszenie jego dobrego imienia, to z
> powodzeniem odeprzesz ten atak wykazując czarno na białym, że dopuścił
> się przestępstw przeciwko ludzkości.
A dlaczego osoba krytykujaca ma obowiazek udowadniac sprawe oczywista i
w dodaku wobec osoby publicznej? Pozostawiasz furtke do naduzyc
wykorzystwania sadu do wyciszania krytyki.
> Co więcej nawet istnieje coś
> takiego, jak przepis zabraniający twierdzeń przeciwnych - art. 55 ust. o
> IPN.
A to juz kolejna paranoja, i tez niewazna, bo narusza Konstytucje.
Jezeli ktos wierzy w brednie to ma prawo je rozglaszac. W dodatku nie
ustalono co jest niby to "prawda".
> Z tego powodu Hitler nie jest akurat właściwym przykładem. Jest
> jeszcze kilka podobnych postaci, które choć za życia nie zostały
> osądzone, to można bezkarnie nazywać przestępcami.
Przyklady?
> Zresztą i KL przeszło by pomówienie bezkarnie, gdyby tylko potrafił
> przed sądem dowieść, ze mówi prawdę. Cała rzecz rozbiła się o to, ze
> dowieść nie potrafił i tyle.
Nie musial. Patrz chocby Sokolowski. I nie mowiac o manipulacji przez
TIROwki w togach.
>>>Co do księdza, to nie wiem o co chodzi.
>>
>>Ksiadz Tomasz jako szef Inkwiycji hiszpankiej zamordowal kilkadziesiat
>>tysiecy osob. Nikt go nie skazal. Ba, nawet nie sadzil i omal nie
>>wyladowal na oltarzach w postaci świętego.
>
>
> Ooo! Historia zna wiele takich przypadków. W imię wiary i różnych bogów
> mordowano całe narody. Z tym, że nie jestem przekonany, czy Ks. Tomasza
> można uznać za przestępcę.
Czyli mozna by ukarac za nazwanie? Albo przynajmniej pociagac po sadach
dla przykladu?
> Za zbrodniarza raczej tak. Ale przestępstw
> chyba się wg ówczesnego prawa żadnych nie dopuścił.
Nie, bo to on ustalal co przestepstwem bylo.
> Nie znam zresztą
> szczegółów jego działalności i trudno mi się odnieść.
>
>
>>>Ale mowa była nie o sędziach, tylko doradcach. Sędzia ma osądzać.
>>
>>Uczciwie!
>
>
> Jak najbardziej. Czy powątpiewasz w uczciwość tego konkretnego procesu?
> Jeśli tak, to napisz jakie masz argumenty poza tym, że masz odmienną
> ocenę postępowania KL.
Chocby taka ze taka sprawa co najwyzej powinna nalezec do czesci cywilnej.
Dalej, Wachowski nie podlega ochornie jako osoba bardzo publiczna.
Sprawa powinna byla byc odrzucona chocby z tego powodu.
No i na koniec agentki towarzyskie w togach manipulowaly procesem.
Mowisz ze mozna miec okazje dowidzenia, ale Kaczorowi tej mozliwosci w
ogole nie dano. Identycznie jak Sokolowskiemu.
Jest to zatem proces czysto polityczny. PRL bis.
>>Oczywiscie, choc Kaczora nie lubie za hipokryzje. Dzisiaj Kaczor,
>
> jutro ja.
>
> Wystarczy, ze nie będziesz nikogo pomawiał nie posiadając dowodów.
>
>>>Ale takie jest prawo.
>>
>>Nie. Prawo gwarantuje krytyke polityka.
>
>
> Prawo gwarantuje parwo krytyki każdemu. Ale nie wolno tego prawa
> nadużywać.
Cos jak w PRLu :-P
>
>
>>A ja twierdze ze paragrafami nikt jeszcze nikogo nie zmusil do zmiany
>>pogladow.
>
>
> Ależ nie. Ale można niektórych przekonać, że pomawianie
To teraz juz zmieniasz na pomowienie? Pomowienie bedzie kiedy Kaczor
zarzuci z gory falszywe zarzuty. Tutaj tego nie zrobil. Zarzucil cos o
czego prawdziwosci byl przekonany. A dalej nie udowodnil (bo mu nie dano
mozliwosci).
>>Twierdze, ze nie tylko nikt sie nie zastanowi (bo dlaczego?),
>>ale Wachowski sam z siebie zrobil pajaca i naglosnil swoja korupcje.
>
>
> A masz jakiś dowód na to, co piszesz? Bo lista dyskusyjna jest bez
> wątpienia publiczna wypowiedzią. Przemyśl to!
I nie moge nazwac PRZESTPECY Wachowskiego przestepca? :-P
Skoro juz narazam sie na kare, to niech mi bedzie: Wojtyla to starzec z
Watykanu!
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.05 14:42 Goomich
- 28.06.05 17:12 pac
- 28.06.05 20:41 juma
- 28.06.05 20:45 witek
- 29.06.05 07:28 Wojciech Skorupski
- 29.06.05 07:30 Johnson
- 29.06.05 07:45 juma
- 29.06.05 08:23 Wojciech Skorupski
- 29.06.05 08:25 Wojciech Skorupski
- 29.06.05 08:47 juma
- 29.06.05 09:06 Johnson
- 29.06.05 09:21 Wojciech Skorupski
- 29.06.05 10:23 Johnson
- 29.06.05 10:36 Wojciech Skorupski
- 29.06.05 10:54 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
Najnowsze wątki
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego