Johnson napisał(a):
> Wojciech Skorupski napisał(a):
>
>>
>>>
>> Pomijając żenująco niski poziom pracy sądów ...
>
>
> To rozumiem powtarzasz za TV, czy tez masz jakieś argumenty i
> doświadczenia w tym zakresie? A może ty też po prostu nie rozumiesz
> pracy sądów?
>
>
Nie powtarzam za TV. Z własnych obserwacji wiem, że sądy pracują powoli
i mało wydajnie. Rozumiem pracę sądów i nie uważam by była to praca
łatwa, prosta i przyjemna. Uważam ponadto, że niewydolność sądów wynika
przede wszystkim ze źle skonstruowanego systemu. W sytuacji gdy ilość
spraw rośnie, system pracy sądów się nie zmienia. Nie stosuje się
nowoczesnych narzędzi. Niepojętym jest dla mnie fakt, że sąd nie może
sprawdzić on-line szeregu danych podsądnych (dane z rejestru PESEL, z
US, REGON, KRS, etc.). Niepojęte jest dla mnie zaufanie do papierowych
dokumentów - setki tomów akt w jednym procesie - zamiast kilku MB na
serwerze sądu (wiem, zaraz usłyszę zastrzeżenia co do bezpieczeństwa
danych. Tak się składa, że właśnie tym się zajmuję. Nie widzę przeto
wielkiej różnicy w zabezpieczeniu wrażliwych danych pomiędzy papierem a
nośnikiem cyfrowym. Są sposoby na to by dane cyfrowe były czytelne tylko
dla sądu.).
Co do merytorycznego poziomu sędziów, to ich umiejętności rozkładają się
na krzywej dzwonowej tak samo jak w przypadku wszystkich innych
profesji. Są sędziowie wybitni, są przeciętni, są miernoty. Spotkałem
się z wyrokami na różnym poziomie. Uważam, że przydałaby się wewnętrzna
(pośród samych sędziów i tylko przy ich udziale) weryfikacji.

Pozdrawiam