witek napisał(a):
> juma wrote:
>
>>
>> Ja czytając pl.soc.prawo dochodzę do wniosku, że Polakom sądy nie są
>> do niczego potrzebne.
>>
> odwrotnie.
> sa im strasznie potrzebne bo z byle czym latają do sądu.
> tylko, że te sądy kiepsko działają i dlatego tak strasznie na nie
> narzekają.
>
>
Nic dziwnego, że narzekają skoro nie rozumieją nawet podstaw ich
działania. Pomijając żenująco niski poziom pracy sądów i brak
odpowiedzialności sędziów za ewidentnie błędne decyzje wynikające ze
zwykłego niedouczenia to sami obywatele naszego pięknego kraju nie
bardzo pojmują mechanizmy funkcjonowania prawa (czego dowodzi zresztą ta
dyskusja).
Bez przerwy czytam w tym wątku, że sędzia nazwał LK przestępcą. Duża
część szanownych przedpiśców nie rozumie różnicy pomiędzy sędzią a
sądem. Sędzia nie wydaje wyroku (jest to jedynie potoczne określenie),
wyrok wydaje sąd. Rozdział ten podyktowany został właśnie koniecznością
uprawnienia osoby (sędziego) do wykonywania czynności niedostępnych dla
innych. Normalny obywatel nie może uwięzić kogokolwiek. Sąd (w osobie
sędziego) może. Sąd jest instytucją abstrakcyjną o poszerzonych
możliwościach. Per analogiam, pisząc list do RPO w jakiejś sprawie, nie
zwracamy się do pana X będącego RPO, tylko do RPO którą to funkcję
tymczasowo wykonuje pan X.
Poraża mnie niski poziom edukacji prawnej Polaków. Niestety nikt nie
jest zainteresowany jej poprawą. Jednak wydaje mi się, że jeśli ktoś
wypowiada się na jakiś temat, to z szacunku dla interlokutorów powinien
się trochę poduczyć z materii w której się wypowiada.

Pozdrawiam