-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pralnia nie uprała, ale kasę chcą :-(
Date: Tue, 31 Mar 2009 13:08:02 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 62
Message-ID: <gqtm67$94d$1@inews.gazeta.pl>
References: <gqt0qm$k1v$1@inews.gazeta.pl> <gqt41a$plt$1@news.onet.pl>
<gqt7so$66g$1@news.onet.pl> <gqt8ub$99l$1@news.onet.pl>
<gqt9g1$at6$1@news.onet.pl> <gqtbkc$h25$1@news.onet.pl>
<gqtc9b$j45$1@news.onet.pl> <gqte1r$ooc$1@news.onet.pl>
<gqtel5$qee$1@news.onet.pl> <gqtg35$ugl$1@news.onet.pl>
<gqthji$er8$1@inews.gazeta.pl> <gqtkks$bs8$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ppp-70-248-145-13.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1238522888 9357 70.248.145.13 (31 Mar 2009 18:08:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 31 Mar 2009 18:08:08 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
X-Antivirus: avast! (VPS 090212-0, 02/12/2009), Outbound message
In-Reply-To: <gqtkks$bs8$1@news.onet.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:582906
[ ukryj nagłówki ].B:artek. wrote:
> witek wyskrobał(a):
>> A dlaczego?
>
> A bo art. 355 par. 2 KC. Na ogół to o czym pisze jest weryfikowalne na
> podstawie obowiązujących przepisów prawa.
>
>> Jak malarz ci maluje mieszkanie, to umawiasz się na efekt czy staranne
>> machanie pędzlem.
>> Jak przychodzi facet naprawić kuchenkę, to płacisz mu za naprawienie
>> kuchenki, czy za to, że się starał, ale mu nie wyszło.
>
> Zależy od konkretnej sytuacji. Można i o jedno i o drugie się umówić.
No to o to chodzi.
Jak zanoszę coś do pralni to po to, żebym odebrał to bez plam które
przyszedłem usunać. A nie tylko, żeby się pomieliło w pralce. Nawet
starannie
>
>>> Przedsiębiorca nie jest czarodziejem i jak się nie da
>>> plamy usunąć standardowymi środkami, które się stosuje w pralniach...
>>
>> ... to się nie podejmuje roboty.
>
> A nie jesteś za surowy przypadkiem? Sporo usług jest na tyle
> skomplikowanych, że nie ma gwarancji rezultatu i przedsiębiorca też nie
> ma pojęcia czy się uda
ale nie próbuje cię wówczas obciążyć za godziny pracy z rezultatem "tego
nie da się naprawić".
np. specjalistyczna naprawa sprzętu
> elektronicznego - nie mam tu na myśli oczywistej wymiany jakiejś części
> ale np. usunięcie jakiejś nietypowej usterki.
j.w.
albo sie facet podejmuje ją naprawić i za to mu płacę, albo facet nie
potrafi jej naprawić lub się nie da i wówczas mu za naprawę nie płacę.
Można się umówić o zapłatę za diagnozę, ale nie za całą naprawę.
>
>> I nie widzę problemu.
>> Facet w pralni odpowie, że się w takim razie nie podejmuje.
>
> No właśnie. Jaki z tego wniosek? Że gdyby pralnia gwarantowała rezultat,
> to facet nie widziałby problemu z taką umową. I jak weźmiesz X pralni,
> to prawdopodobnie w większości usłyszysz to samo. Podsumowując, dziwny
> byłby sąd, który by uznał, że większość (standardowo, najczęściej itd.)
> "umów prania" to umowy przewidujące w swej treści usunięcie wszystkich
> plam.
>
Nie ma usunąć wszystkich. Z tym, że jak jej nie potrafi usunać, to niech
nie chce za to zapłaty.
jeśli facet za X złotych zobowiązał się do wykonania usługi i jej nie
wykonał bo plamy zostały to się możemy sprzeczać jaki procent usługi
wykonał i ile mu się należy. Na pewno nie X.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.03.09 18:33 .B:artek.
- 31.03.09 21:31 Maseł
- 01.04.09 09:11 Gan
- 01.04.09 10:57 .B:artek.
- 01.04.09 19:56 Johnson
- 01.04.09 20:05 Johnson
- 01.04.09 20:06 Johnson
- 01.04.09 20:12 Johnson
- 02.04.09 07:37 Gan
- 02.04.09 10:14 Johnson
- 03.04.09 05:30 Gan
- 03.04.09 05:48 Johnson
- 03.04.09 06:16 Gan
- 03.04.09 19:20 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
Najnowsze wątki
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski