Gan pisze:
>> Z istoty dzieła? Z prawa rzymskiego? Dokładnie już nie pamiętam.
>>
>
> Nie pamiętasz dokładnie bo nie ma takiej zasady.

U mnie w głowie jest :) Nie


> W każdym podręczniku znajdziesz, że rezultat może być zarówno materialny jak i
niematerialny
> (chyba wiesz, co to jest rzecz?).

W moim podręczniku prawa rzymskiego na pewno jest inaczej :)
A współczesnych podręczników nie posiadać.
Przyznaje sie ze opieram sie na swojej pamięci.


>>> W umowie o dzieło chodzi o rezultat a nie powstanie nowej rzeczy.

Według mnie chodzi po dzieło - jak sama umowa wskazuje ;)

Widzę że różnimy się co do tego:
ja rezultat <> dzieło
ty rezultat = dzieło



>> Pomiajacjuc juz że umowa o dzieło nie jest jedyneą umową rezultatu
>
> i co?

To co wyżej, czyli jak stwierdzisz że jest to umowa rezultatu nie możesz
przesadzać że jest to umowa o dzieło.


>
>> to to czy cos jest umową rezutatu nie przesądza o tym, że to coś jest
>> umową o dzieło.
>
> no ale na pewno jeżeli jest umową rezultatu to nie jest umową zlecenia.


No zgadzam się. Tylko że ja twierdzę że z pralnią to nie jest umowa
rezultatu :)


>
> Jako typowe dzieło w podręcznikach z zobowiązań wskazuje się np naprawę
> samochodu. Dziełem jest usunięcie usterki. Twoim tokiem rozumowania to nie
> może być dzieło a zapłacić powinienem nawet jak warsztat mi powie, że mają
> za słaby sprzęt do naprawy mojego samochodu.


Mogę sie umówić o rezultat, ale mogę sie umówić również o staranne
działanie. Powiedz mi mi jaki będzie rezultat jak sie umówię na przegląd
samochodu?
I nie jest prawdą że w umowie o świadczenie usług do której się stosuje
umowę zlecenia zawsze przysługuje pełne wynagrodzenie.
Należy się wynagrodzenie odpowiadające wykonanej pracy (art. 735 §2 kc)



--
@2009 Johnson
Audiatur et altera pars