> W moim podręczniku prawa rzymskiego na pewno jest inaczej :)

Być może, gratuluję pamięci :) - ja nie opamiętam co było na ten temat w
podręczniku od Rzymu. Sprawdzę później. Ale oni chyba inaczej w ogóle
klasyfikowali rzeczy (res corporales i res incorporales? czy jakoś tak)


>
> Widzę że różnimy się co do tego:
> ja rezultat <> dzieło
> ty rezultat = dzieło

nie - chodziło mi o ten konkretny przykład tylko, jednak sądy tęz gdy
rozstrzygają czy coś jest umową o dzieło wskazują jako przesłankę do
rozstrzygnięia czy elementem umowy był rezultat (nie tylko w tym jednym
orzeczeniu o którym się spieraliśmy)
>
>
>>> Pomiajacjuc juz że umowa o dzieło nie jest jedyneą umową rezultatu
>>
>> i co?
>
> To co wyżej, czyli jak stwierdzisz że jest to umowa rezultatu nie możesz
> przesadzać że jest to umowa o dzieło.
>
>
>>
>>> to to czy cos jest umową rezutatu nie przesądza o tym, że to coś jest
>>> umową o dzieło.

OK

>> no ale na pewno jeżeli jest umową rezultatu to nie jest umową zlecenia.
>
>
> No zgadzam się. Tylko że ja twierdzę że z pralnią to nie jest umowa
> rezultatu :)
>
Jak mówię proszę mi wywabić tę plamę? :) Wg mnie jest :)

>>
>> Jako typowe dzieło w podręcznikach z zobowiązań wskazuje się np naprawę
>> samochodu. Dziełem jest usunięcie usterki. Twoim tokiem rozumowania to
>> nie może być dzieło a zapłacić powinienem nawet jak warsztat mi powie, że
>> mają za słaby sprzęt do naprawy mojego samochodu.
>
>
> Mogę sie umówić o rezultat, ale mogę sie umówić również o staranne
> działanie.
O.K.
>Powiedz mi mi jaki będzie rezultat jak sie umówię na przegląd samochodu?
No ale przegląd to jednak coś innego niż naprawa

> I nie jest prawdą że w umowie o świadczenie usług do której się stosuje
> umowę zlecenia zawsze przysługuje pełne wynagrodzenie.
> Należy się wynagrodzenie odpowiadające wykonanej pracy (art. 735 §2 kc)
>
OK