eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPowiadomienie klienta o wyniku reklamacji na podstawie niezgodnosci towaru z umowa › Re: Powiadomienie klienta o wyniku reklamacji na podstawie niezgodnosci towaru z umowa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Powiadomienie klienta o wyniku reklamacji na podstawie niezgodnosci
    towaru z umowa
    Date: Thu, 4 Sep 2008 22:31:30 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 29
    Message-ID: <g9pgj7$26q$2@inews.gazeta.pl>
    References: <2...@d...googlegroups.com>
    <g9pb69$sqh$2@inews.gazeta.pl> <g9pfpt$rfd$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: bnz161.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1220560295 2266 83.29.15.161 (4 Sep 2008 20:31:35 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Sep 2008 20:31:35 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:552034
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
    news:g9pfpt$rfd$1@news.onet.pl...

    > Dwa razy nieprawda:
    > 1/ Na zwrotnym potwierdzeniu odbioru jest podany dzień odbioru, a nie
    > dzień pierwszego awizowania (albo wskaż te przepisy, bo ja ich nie znam)

    Listonosz przybija pieczątkę i pisze awizowano dnia: ........ i sie
    podpisuje.
    >
    > 2/ skoro stosujemy twardą zasadę, że dzień złożenia oświadczenia jest
    > dniem kiedy adresat mógł się zapoznać, a nie zapoznał się faktycznie, to
    > jakim cudem ustalasz domniemanie, że dniem tym jest dzień pierwszej
    > awizacji?

    Bo wówczas miał możliwości zapoznania się.

    > A jeśli w tym czasie adresat był za granicą?

    To mógł nowy adres podać do korespondencji przy składaniu reklamacji. Jak
    nie podał, to już jego sprawa.

    > Domniemywać można, że dniem dostarczenia jest dzień podpisany przez
    > adresata jako dzień odebrania. Jak ktoś twierdzi, że adresat mógł się
    > zapoznać wcześniej, to powinien to udowodnić, a jest to w praktyce
    > nierealne.

    I tu się mylisz :-)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1