On Sep 5, 6:50 pm, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:

> Orzeczenie jest w danej sprawie i nie stanowi wykładni.

Stanowi wykładnię.

> Trzeba by było
> przeanalizować całości postępowania. Poza tym użyto tam słowa krótko, które
> jest nieokreślone. O ile w wypadku umowy na czas nieokreślony kilka dni, to
> będzie krótko, to w wypadku, gdy ustawodawca na poinformowanie daje 15 dni,
> to 14 dni łącznego awizowania przesyłki na poczcie (7 dni, + 7 dni drugie
> awizo) powoduje,

Poczynione przez SN uwagi mają w tym wypadku charakter ogólny. Sam SN
zresztą tak twierdzi.

Co do słowa krótko, w danym kontekście jest ono dokładnie określone:
"na krótki, nie przekraczający czasu jej przechowywania w urzędach
pocztowych, okres"

> ze stosując się do Twojej wykładni, nawet wysyłając to
> pismo kilka chwil po złożeniu reklamacji w sklepie może się okazać, że
> wysłałem odpowiedź po terminie, bo pewnie jeden dzień poczta będzie go
> przesyłać.

Nie wypowiadałem się na temat dochowania terminu w przypadku
ustosunkowywania się do reklamacji. Pisałem - a właściwie SN pisał - w
kontekście Twojego twierdzenia o momencie możliwości zapoznania się z
oświadczeniem woli.