kam pisze:
> Liwiusz pisze:
>> Zresztą uznanie, że list jest dostarczony w momencie awizacji, skoro
>> klient ma możliwość jego odebrania, a nie robi tego "na przekór" ma
>> słabe strony:
>>
>> - przede wszystkim nie można w rzeczywistości udowodnić, że klient nie
>> odbierał listu specjalnie
>> - nawet odpowiednie rozporządzenie określające zasady dostarczania
>> listów sądowych itp. stanowi, że momentem dostarczenia jest moment
>> odebrania, albo ostatniego dnia awizacji. Nigdy nie stosuje się daty
>> dostarczenia jako momentu, kiedy list mógłby być odebrany z poczty (a
>> nie został, bo adresat np. wolał obejrzeć wtedy milionerów) - głównie
>> z tego powodu, że udowodnienie tego dnia dla celów procesowych jest
>> niemożliwe.
>
> trudności dowodowe nie mogą przesądzać o odrzuceniu określonej konstrukcji
> przepis o momencie złożenia oświadczenia woli jest jasny - z chwilą gdy
> adresat mógł się z nim zapoznać


Należy jednak - przy rozpatrywaniu przepisów - zejść czasem na ziemie
i spojrzeć na to praktycznym okiem. To, że liczy się dzień awizacji
jeśli klient mógł wtedy list odebrać nic nie znaczy, jeśli w żaden
sposób nie będziemy tego mogli wykazać przed sądem.

Zresztą już sam fakt awizacji jest dowodem na to, że list nie mógł
być odebrany, awizację wykonuje się bowiem w chwili, jeśli nie ma osoby
uprawnionej do odbioru. Obalić tę tezę można kontrdowodem, którego
jednak nie sposób zdobyć.

Poza tym - skoro uznajemy, że prawidłowym ustosunkowaniem się do
reklamacji z tytułu niezgodności produktu z umową jest fakt wysłania jej
listem poleconym, to sprawą drugorzędną jest termin jej odebrania -
skoro wysłanie nastąpiło o czasie.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz