-
Date: Mon, 13 Mar 2006 15:21:40 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.8 (X11/20040913)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Potrącenie pijanego pieszego, przec hodzącego w miejscu niedozwolonym
References: <dv3b9n$c83$1@nemesis.news.tpi.pl> <dv3blg$med$1@inews.gazeta.pl>
<dv3but$e90$1@atlantis.news.tpi.pl> <dv3eev$mo3$1@nemesis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <dv3eev$mo3$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 195.234.40.68
Message-ID: <44157ff4$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1142259700 195.234.40.68 (13 Mar 2006 15:21:40 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 15
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:373572
[ ukryj nagłówki ]Lookasik wrote:
> bardzo istotne jest czy kierowaca zachował wszytskie reguly bezpieczenstwa
> obowiazujace w danym miejscu /predkosc,
Prędkość jest 'medialna' ale w tym przypadku IMHO będzie porównywalnie
istotna, jak stan trzeźwości pieszego - tzn. jeśli rzeczywiście wtargnął
(bliskie zera miejsce do hamowania), nie będzie ważne, czy pieszy był
pijany albo czy kierowca jechał 100/60 (bo przy wtargnięciu tuż przed
samochód będzie to tak samo śmiertelne przy obu prędkościach).
> swiatla, odleglosc np od chodnika
Ummm... Odległość od chodnika? Przecież w ustawie wyraźnie stoi:
możliwie blisko prawej krawędzi jezdni.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.03.06 14:42 AZ
- 13.03.06 15:02 Stasio Podróżnik
- 13.03.06 15:15 Lookasik
- 13.03.06 15:19 Lookasik
- 13.03.06 16:08 Andrzej Lawa
- 13.03.06 16:43 kam
- 13.03.06 20:44 Lookasik
- 13.03.06 21:36 R2r
- 13.03.06 22:47 kam
- 13.03.06 23:25 Andrzej Lawa
- 14.03.06 07:45 Lookasik
- 14.03.06 07:48 Akulka
- 14.03.06 11:53 Andrzej Lawa
- 14.03.06 11:55 Andrzej Lawa
- 14.03.06 15:06 Lookasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dezinformacja...
- Re: Ile LAT aresztu będzie potrzeba na Czarneckiego?
- Re: Ile kosztowało "16 audytów" w Tauronie?
- Re: Cała nieskazana Polska milcząco za Ukrainą [pół roku w zawiasach na dwa lata]
- Re: Ile kosztowało "16 audytów" w Tauronie?
- A wiec faszyzm!
- Re: Ile LAT aresztu będzie potrzeba na Czarneckiego?
- Street wiev
- Droga dla pieszych i rowerów prędkość rowerzysty
- Zawieszenie Schengen
- immunitet
- Re: 50 lat temu Prezydent Ford ułaskawił nieskazanego b. Prezydenta Nixona [Prawne standardy prosto z USA]
- tortury salcesona
- Re: 50 lat temu Prezydent Ford ułaskawił nieskazanego b. Prezydenta Nixona [Prawne standardy prosto z USA]
- Budżet obywatelski
Najnowsze wątki
- 2024-09-13 Dezinformacja...
- 2024-09-13 Re: Ile LAT aresztu będzie potrzeba na Czarneckiego?
- 2024-09-13 Re: Ile kosztowało "16 audytów" w Tauronie?
- 2024-09-13 Re: Cała nieskazana Polska milcząco za Ukrainą [pół roku w zawiasach na dwa lata]
- 2024-09-13 Re: Ile kosztowało "16 audytów" w Tauronie?
- 2024-09-12 A wiec faszyzm!
- 2024-09-12 Re: Ile LAT aresztu będzie potrzeba na Czarneckiego?
- 2024-09-12 Street wiev
- 2024-09-11 Droga dla pieszych i rowerów prędkość rowerzysty
- 2024-09-10 Zawieszenie Schengen
- 2024-09-09 immunitet
- 2024-09-09 Re: 50 lat temu Prezydent Ford ułaskawił nieskazanego b. Prezydenta Nixona [Prawne standardy prosto z USA]
- 2024-09-08 tortury salcesona
- 2024-09-07 Re: 50 lat temu Prezydent Ford ułaskawił nieskazanego b. Prezydenta Nixona [Prawne standardy prosto z USA]
- 2024-09-06 Budżet obywatelski