Jest w kodeksie drogowym:

4a) droga dla pieszych - drogę lub część drogi przeznaczoną do ruchu
pieszych i osób poruszających się przy użyciu urządzenia wspomagającego
ruch oraz pełnienia innych funkcji, w szczególności zatrzymania lub
postoju pojazdów;
4b) droga dla pieszych i rowerów - drogę lub część drogi, oznaczoną
odpowiednimi znakami drogowymi, przeznaczoną do ruchu pieszych, osób
poruszających się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch, rowerów,
hulajnóg elektrycznych i urządzeń transportu osobistego;
5) droga dla rowerów - drogę lub część drogi niebędącą jezdnią,
oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi, przeznaczoną do ruchu rowerów,
hulajnóg elektrycznych i urządzeń transportu osobistego oraz osób
poruszających się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch i ruchu
pieszych, w przypadkach przewidzianych w ustawie;


Stoi znak
https://pl.wikipedia.org/wiki/Droga_pieszo-rowerowa
C13/C16 z poziomym podziałem.

Czy na tej drodze obowiązuje z kodeksu wykroczeń??
Art. 86a.
Kto, kierując rowerem, hulajnogą elektryczną lub urządzeniem transportu
osobistego albo poruszając się przy użyciu urządzenia wspomagającego
ruch na drodze dla pieszych, nie porusza się z prędkością zbliżoną do
prędkości pieszego lub nie ustępuje pierwszeństwa pieszemu, podlega
karze grzywny albo karze nagany.

do góry

Dnia Wed, 11 Sep 2024 07:00:54 +0200, Henryk Hajdan (N) napisał(a):

> Czy na tej drodze obowiązuje z kodeksu wykroczeń??
> Art. 86a.

Zassane z netu:
"Po drodze dla pieszych i rowerzystów, oznakowanej jedną z dwóch wersji
znaku nakazu C13-16 z podziałem poziomym (rower na dole tablicy - piesi
na górze, lub odwrotnie)[9], rowerzysta może poruszać się dowolną
stroną. Dla zachowania bezpieczeństwa zaleca się trzymanie prawej
krawędzi drogi[10]. Niedopuszczalna jest jazda po całej szerokości
chodnika i lawirowanie pomiędzy pieszymi. Rowerzysta musi ustępować
pierwszeństwo pieszym"

Na marginesie, rowerzyści i tak posługują się własnym kodeksem drogowym.
Ma 3 artykuły:
1. Nie zderzaj się z niczym bo to boli.
2. Używaj rozumu i bądź grzeczny.
3. Omijaj policję z daleka.

Fakt, niektórzy mają nieco kłopotu z art. 2 :)

--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 11.09.2024 o 11:43, Jacek Maciejewski pisze:

>> Czy na tej drodze obowiązuje z kodeksu wykroczeń??
>> Art. 86a.

Nie czuję się ekspertem, ale zdroworozsądkowo należy zwrócić uwagę na
art. 11.4 PoRD. Pieszy ma obowiazek ustąpić drogi rowerzyście na Drodze
dla Rowerów. Ponieważ nie ma analogicznego obowiązku na drodze dla
rowerów i pieszych, to z automatu to rowerzysta powinien ustąpić drogę
pieszemu. Jeśli chodzi o prędkość, to mamy art. 26.4 i 5. Rower jest
pojazdem i moim zdaniem ma jechać po wspólnej z pieszymi powierzchni
powoli i im ustępować drogi.
>
> Zassane z netu:
> "Po drodze dla pieszych i rowerzystów, oznakowanej jedną z dwóch wersji
> znaku nakazu C13-16 z podziałem poziomym (rower na dole tablicy - piesi
> na górze, lub odwrotnie)[9], rowerzysta może poruszać się dowolną
> stroną. Dla zachowania bezpieczeństwa zaleca się trzymanie prawej
> krawędzi drogi[10]. Niedopuszczalna jest jazda po całej szerokości
> chodnika i lawirowanie pomiędzy pieszymi. Rowerzysta musi ustępować
> pierwszeństwo pieszym"

Niezbyt mądre i raczej bym zalecał ostrożność z tą jazdą po dowolnej
stronie. Przepis (art. 16.1 PoRD) mówi o korzystaniu z prawej strony
drogi przez pojazdy. Piesi akurat odwrotnie, by widzieli nadjeżdżający
pojazd. Rower jest pojazdem.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 11.09.2024 o 07:00, Henryk Hajdan (N) pisze:

>
> Stoi znak
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Droga_pieszo-rowerowa
> C13/C16 z poziomym podziałem.
>
> Czy na tej drodze obowiązuje z kodeksu wykroczeń??
> Art.  86a.
> Kto, kierując rowerem, hulajnogą elektryczną lub urządzeniem transportu
> osobistego albo poruszając się przy użyciu urządzenia wspomagającego
> ruch na drodze dla pieszych, nie porusza się z prędkością zbliżoną do
> prędkości pieszego lub nie ustępuje pierwszeństwa pieszemu, podlega
> karze grzywny albo karze nagany.
Hehe, kto ci takich bredni naopowiadał? Olej tego tępaka.
Wystarczy znać przepisy. W przypadku wątpliwości można poczytać prawo o
ruchu drogowym.
Art. 33.
1. Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów lub
pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w którym
się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem, korzystając z drogi
dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i
ustępować miejsca pieszym.
Prawo o ruchu drogowym nie mówi nic więcej o rowerach na ciagach
pieszo-rowerowych, a dopuszczalną prędkość na drogach określają inne
przepisy.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 11.09.2024 o 18:19, Akarm pisze:

> Prawo o ruchu drogowym nie mówi nic więcej o rowerach na ciagach
> pieszo-rowerowych, a dopuszczalną prędkość na drogach określają inne
> przepisy.
>

Inaczej mówiąc - każdemu policjantowi, który chciałby ci wlepić mandat
za zbyt szybką jazdę rowerem, możesz śmiało powiedzieć, żeby cię w
pompkę pocałował.
Po drodze dla pieszych i rowerów, tak samo jak po drodze dla rowerów, na
ogół możesz jechać nawet ok. trzy razy szybciej, niż jeździ tzw.
przeciętny rowerzysta.
Na drodze dla pieszych i rowerów mogą cię ukarać tylko za nieudzielenie
pierwszeństwa pieszemu. W żadnym wypadku za zbyt szybka jazdę.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Dnia Thu, 12 Sep 2024 07:35:37 +0200, Akarm napisał(a):

> W żadnym wypadku za zbyt szybka jazdę.

Twierdzisz zatem że Kodeks Wykroczeń rowerzysty nie obowiązuje?
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 12.09.2024 o 08:02, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Thu, 12 Sep 2024 07:35:37 +0200, Akarm napisał(a):
>
>> W żadnym wypadku za zbyt szybka jazdę.
>
> Twierdzisz zatem że Kodeks Wykroczeń rowerzysty nie obowiązuje?

Twierdzę, że jak najbardziej obowiązuje. Za nieudzielenie pierwszeństwa
pieszemu na drodze dla pieszych i rowerów należy się kara.
Ale nie spotkałem jeszcze rowerzysty, który na drodze dla pieszych i
rowerów rozwijał prędkości powyżej dopuszczalnych przepisami. Co więcej
- mnie nawet przy zjeździe Agrykolą nie udaje się zbliżyć do prędkości
dopuszczalnej w terenie zabudowanym, mimo mocnego dokręcania.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Dnia Thu, 12 Sep 2024 08:39:38 +0200, Akarm napisał(a):

> W dniu 12.09.2024 o 08:02, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Thu, 12 Sep 2024 07:35:37 +0200, Akarm napisał(a):
>>
>>> W żadnym wypadku za zbyt szybka jazdę.
>>
>> Twierdzisz zatem że Kodeks Wykroczeń rowerzysty nie obowiązuje?
>
> Twierdzę, że jak najbardziej obowiązuje. Za nieudzielenie pierwszeństwa
> pieszemu na drodze dla pieszych i rowerów należy się kara.
> Ale nie spotkałem jeszcze rowerzysty, który na drodze dla pieszych i
> rowerów rozwijał prędkości powyżej dopuszczalnych przepisami. Co więcej
> - mnie nawet przy zjeździe Agrykolą nie udaje się zbliżyć do prędkości
> dopuszczalnej w terenie zabudowanym, mimo mocnego dokręcania.

Usiłujesz zignorować KW. Wg. KW rowerzysta ma "poruszać się z prędkością
zbliżoną do prędkości pieszego". Zatem, istnieje ograniczenie prędkości.
Widok rowerzysty na takiej drodze jadącego szybciej nie jest czymś
nadzwyczajnym. W istocie, każdy jedzie co najmniej 10 km/h (bo wolniej
jest trudno) a to już dwukrotnie więcej. A ty twierdzisz że rowerzystę
obowiązuje jedynie przepis PoRD o ograniczeniu prędkości pojazdów w
terenie zabudowanym, czyli 50 km/h.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 12.09.2024 o 08:50, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Thu, 12 Sep 2024 08:39:38 +0200, Akarm napisał(a):
>
>> W dniu 12.09.2024 o 08:02, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Dnia Thu, 12 Sep 2024 07:35:37 +0200, Akarm napisał(a):
>>>
>>>> W żadnym wypadku za zbyt szybka jazdę.
>>>
>>> Twierdzisz zatem że Kodeks Wykroczeń rowerzysty nie obowiązuje?
>>
>> Twierdzę, że jak najbardziej obowiązuje. Za nieudzielenie pierwszeństwa
>> pieszemu na drodze dla pieszych i rowerów należy się kara.
>> Ale nie spotkałem jeszcze rowerzysty, który na drodze dla pieszych i
>> rowerów rozwijał prędkości powyżej dopuszczalnych przepisami. Co więcej
>> - mnie nawet przy zjeździe Agrykolą nie udaje się zbliżyć do prędkości
>> dopuszczalnej w terenie zabudowanym, mimo mocnego dokręcania.
>
> Usiłujesz zignorować KW. Wg. KW rowerzysta ma "poruszać się z prędkością
> zbliżoną do prędkości pieszego". Zatem, istnieje ograniczenie prędkości.
> Widok rowerzysty na takiej drodze jadącego szybciej nie jest czymś
> nadzwyczajnym. W istocie, każdy jedzie co najmniej 10 km/h (bo wolniej
> jest trudno) a to już dwukrotnie więcej. A ty twierdzisz że rowerzystę
> obowiązuje jedynie przepis PoRD o ograniczeniu prędkości pojazdów w
> terenie zabudowanym, czyli 50 km/h.

Powiedziałabym, że art. 33 p. 6 PoRD zmusza rowerzystę do jechania z
prędkością zbliżoną do pieszego nawet na drodze dla jednych i drugich.

do góry

W dniu 12.09.2024 o 08:50, Jacek Maciejewski pisze:

>
> Usiłujesz zignorować KW. Wg. KW rowerzysta ma "poruszać się z prędkością
> zbliżoną do prędkości pieszego". Zatem, istnieje ograniczenie prędkości.
> Widok rowerzysty na takiej drodze jadącego szybciej nie jest czymś
> nadzwyczajnym. W istocie, każdy jedzie co najmniej 10 km/h (bo wolniej
> jest trudno) a to już dwukrotnie więcej. A ty twierdzisz że rowerzystę
> obowiązuje jedynie przepis PoRD o ograniczeniu prędkości pojazdów w
> terenie zabudowanym, czyli 50 km/h.

Ale przecież łatwo możesz wykazać, że to ja jestem kretynem i wypisuję
brednie.
Wystarczy że podasz przepis, ograniczający prędkość rowerzyście na
"drodze dla pieszych i rowerów".
Ja wskazałem odpowiedni artykuł o obowiązkach rowerzysty na takiej drodze.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry