W dniu 13.09.2024 o 08:51, A. Filip pisze:
>
> Czyli jeśli zarzuty padną to czy koszty tych 16 audytów da się
> potraktować jako "niegospodarność" *jak się będzie chciało* ?

Czy koszty złapania przez policję złodzieja, który ukradł towar w
sklepie o wartości np.200 zł da się potraktować jako niegospodarność jak
się będzie chciało?
Jak ktoś zatankuje za 200 zł i odjedzie, to trudno, stało się i życzymy
szerokiej drogi?
Czyli, jeżeli przewidywane koszty wykrywania przestępstwa i łapania
złodzieja są wyższe niż wartość kradzieży, to należy olać?

> Raczej takie zarzuty nie przejdą ale co się pociąga po sądach to się
> pociąga po sądach. Oskarżenie i proces nie bywają karą samą w sobie?

Być może dla dzieciaka, który ukradł batonik.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 2024-09-13 o 10:13, Kviat pisze:

> Być może dla dzieciaka, który ukradł batonik.
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr


Zaczęli głośno, skończyli cicho.
cyt.
05.2024
Trzy śledcze komisje dużym obciążeniem Kancelarii Sejmu
Dwie komisje śledcze w Sejmie - ds. wyborów kopertowych oraz wizowa -
kończą pracę.

Masz coś do dodania w temacie mr.Kfiatku?

do góry

On Fri, 13 Sep 2024 12:38:39 +0200, alojzy nieborak wrote:
> W dniu 2024-09-13 o 10:13, Kviat pisze:
>
>> Być może dla dzieciaka, który ukradł batonik.
>>
>> Powrotu do zdrowia życzę.
>> Piotr
>
>
> Zaczęli głośno, skończyli cicho.
> cyt.
> 05.2024
> Trzy śledcze komisje dużym obciążeniem Kancelarii Sejmu
> Dwie komisje śledcze w Sejmie - ds. wyborów kopertowych oraz wizowa -
> kończą pracę.
> Masz coś do dodania w temacie mr.Kfiatku?

To był maj?
I jak skończyły?

J.

do góry

W dniu 2024-09-13 o 13:52, J.F pisze:
> On Fri, 13 Sep 2024 12:38:39 +0200, alojzy nieborak wrote:
>> W dniu 2024-09-13 o 10:13, Kviat pisze:
>>
>>> Być może dla dzieciaka, który ukradł batonik.
>>>
>>> Powrotu do zdrowia życzę.
>>> Piotr
>>
>>
>> Zaczęli głośno, skończyli cicho.
>> cyt.
>> 05.2024
>> Trzy śledcze komisje dużym obciążeniem Kancelarii Sejmu
>> Dwie komisje śledcze w Sejmie - ds. wyborów kopertowych oraz wizowa -
>> kończą pracę.
>> Masz coś do dodania w temacie mr.Kfiatku?
>
> To był maj?
> I jak skończyły?
>
> J.
>


Gonim króliczka i zasypujem luda nowymi niusami w tempie odpowiednim.
Jak się skończyły? Na razie nie ma żadnych raportów na stronie sejmu.

do góry

On Fri, 13 Sep 2024 14:26:51 +0200, alojzy nieborak wrote:
> W dniu 2024-09-13 o 13:52, J.F pisze:
>> On Fri, 13 Sep 2024 12:38:39 +0200, alojzy nieborak wrote:
>>> W dniu 2024-09-13 o 10:13, Kviat pisze:
>>>
>>>> Być może dla dzieciaka, który ukradł batonik.
>>>>
>>>> Powrotu do zdrowia życzę.
>>>> Piotr
>>>
>>> Zaczęli głośno, skończyli cicho.
>>> cyt.
>>> 05.2024
>>> Trzy śledcze komisje dużym obciążeniem Kancelarii Sejmu
>>> Dwie komisje śledcze w Sejmie - ds. wyborów kopertowych oraz wizowa -
>>> kończą pracę.
>>> Masz coś do dodania w temacie mr.Kfiatku?
>>
>> To był maj?
>> I jak skończyły?
>>
> Gonim króliczka i zasypujem luda nowymi niusami w tempie odpowiednim.
> Jak się skończyły? Na razie nie ma żadnych raportów na stronie sejmu.

Więc "kończą" czy "kończą powoli" ?

W sprawie wyborów - wydanych pieniędzy się wróci, więc komisja chyba
tylko może przygotować wnioski do prokuratury i/lub TS.

W sprawie wiz ... a ustaliła juz komisja np ile ich było ?

J.

do góry

W dniu 13.09.2024 o 10:13, Kviat pisze:
> W dniu 13.09.2024 o 08:51, A. Filip pisze:
>>
>> Czyli jeśli zarzuty padną to czy koszty tych 16 audytów da się
>> potraktować jako "niegospodarność" *jak się będzie chciało* ?
>
> Czy koszty złapania przez policję złodzieja, który ukradł towar w
> sklepie o wartości np.200 zł da się potraktować jako niegospodarność jak
> się będzie chciało?
> Jak ktoś zatankuje za 200 zł i odjedzie, to trudno, stało się i życzymy
> szerokiej drogi?
> Czyli, jeżeli przewidywane koszty wykrywania przestępstwa i łapania
> złodzieja są wyższe niż wartość kradzieży, to należy olać?

OT: Mieszasz systemy walutowe. Jakie by koszta złapania złodzieja nie
były, ewentualnie odzyskane mienie nie idzie na pokrycie tych kosztów. Z
biznesowego pkt. widzenia łapanie złodzieja to zawsze niegospodarność ;)

Tu wyjebano 13 baniek na coś co w efekcie daje "trzy zawiadomienia o
możliwych nieprawidłowościach". Przekładając na twój przykład, sklep
wydał 13 baniek na audyt w wyniku którego powiadomiono prokuraturę o
możliwości kradzieży na kwotę 200zł.

PD

do góry

On 2024-09-13, PD <p...@g...pl> wrote:
> Tu wyjebano 13 baniek na coś co w efekcie daje "trzy zawiadomienia o
> możliwych nieprawidłowościach". Przekładając na twój przykład, sklep
> wydał 13 baniek na audyt w wyniku którego powiadomiono prokuraturę o
> możliwości kradzieży na kwotę 200zł.

Źle położony akcent. Jeśli były powody aby podejrzewać coś grubego, to
13 baniek tak. Jeśli nie było powodów, to nie. A tak w ogóle to nie ma
jakiś obowiązkowych audytów?

--
Marcin

do góry

W dniu 14.09.2024 o 00:44, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-09-13, PD <p...@g...pl> wrote:
>> Tu wyjebano 13 baniek na coś co w efekcie daje "trzy zawiadomienia o
>> możliwych nieprawidłowościach". Przekładając na twój przykład, sklep
>> wydał 13 baniek na audyt w wyniku którego powiadomiono prokuraturę o
>> możliwości kradzieży na kwotę 200zł.
>
> Źle położony akcent. Jeśli były powody aby podejrzewać coś grubego, to
> 13 baniek tak. Jeśli nie było powodów, to nie. A tak w ogóle to nie ma
> jakiś obowiązkowych audytów?

Doczytałem, 13 baniek to skala ew. przekrętu nie koszt audytów ;) Tyle
że to też niewiele zmienia. Właściciel jak najbardziej powinien być
zainteresowany wykryciem i ściganiem, bo on kasę może odzyskać.
Natomiast organy ścigania ścigają na swój koszt bez opcji zwrotu
kosztów. Natomiast Kviatek rzuca na stół sztuczny dylemat pt. czy jeśli
koszty ścigania przewyższają wartość skradzionego mienia to czy należy
olać. Koszt ścigania i wartość skradzionego mienia nie mają ze sobą
żadnego powiązania, to dylemat klasy czy warto kupić pomidory jeśli cena
stali jest wysoka. No ale pomoralizować można.

PD

do góry

W dniu 14.09.2024 o 10:14, PD pisze:
> W dniu 14.09.2024 o 00:44, Marcin Debowski pisze:
>> On 2024-09-13, PD <p...@g...pl> wrote:
>>> Tu wyjebano 13 baniek na coś co w efekcie daje "trzy zawiadomienia o
>>> możliwych nieprawidłowościach". Przekładając na twój przykład, sklep
>>> wydał 13 baniek na audyt w wyniku którego powiadomiono prokuraturę o
>>> możliwości kradzieży na kwotę 200zł.
>>
>> Źle położony akcent. Jeśli były powody aby podejrzewać coś grubego, to
>> 13 baniek tak. Jeśli nie było powodów, to nie. A tak w ogóle to nie ma
>> jakiś obowiązkowych audytów?
>
> Doczytałem, 13 baniek to skala ew. przekrętu nie koszt audytów ;) Tyle
> że to też niewiele zmienia. Właściciel jak najbardziej powinien być
> zainteresowany wykryciem i ściganiem, bo on kasę może odzyskać.
> Natomiast organy ścigania ścigają na swój koszt bez opcji zwrotu
> kosztów. Natomiast Kviatek rzuca na stół sztuczny dylemat pt. czy jeśli
> koszty ścigania przewyższają  wartość skradzionego mienia to czy należy
> olać.

LOL
Umiejętność czytania ze zrozumieniem, to bardzo trudna sztuka.
Sprawdź jeszcze raz, w jakim kontekście padło to pytanie. I dlaczego takie.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 14.09.2024 o 11:55, Kviat pisze:
> W dniu 14.09.2024 o 10:14, PD pisze:
>> W dniu 14.09.2024 o 00:44, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2024-09-13, PD <p...@g...pl> wrote:
>>>> Tu wyjebano 13 baniek na coś co w efekcie daje "trzy zawiadomienia o
>>>> możliwych nieprawidłowościach". Przekładając na twój przykład, sklep
>>>> wydał 13 baniek na audyt w wyniku którego powiadomiono prokuraturę o
>>>> możliwości kradzieży na kwotę 200zł.
>>>
>>> Źle położony akcent. Jeśli były powody aby podejrzewać coś grubego, to
>>> 13 baniek tak. Jeśli nie było powodów, to nie. A tak w ogóle to nie ma
>>> jakiś obowiązkowych audytów?
>>
>> Doczytałem, 13 baniek to skala ew. przekrętu nie koszt audytów ;) Tyle
>> że to też niewiele zmienia. Właściciel jak najbardziej powinien być
>> zainteresowany wykryciem i ściganiem, bo on kasę może odzyskać.
>> Natomiast organy ścigania ścigają na swój koszt bez opcji zwrotu
>> kosztów. Natomiast Kviatek rzuca na stół sztuczny dylemat pt. czy
>> jeśli koszty ścigania przewyższają  wartość skradzionego mienia to czy
>> należy olać.
>
> LOL
> Umiejętność czytania ze zrozumieniem, to bardzo trudna sztuka.

Nie poddawaj się, ćwicz ;)

> Sprawdź jeszcze raz, w jakim kontekście padło to pytanie. I dlaczego takie.

I o ten kontekst chodzi. Biznes to biznes, i może sobie kalkulować, czy
coś mu się opłaca. Jak ziutek wyniesie z fabryki 10 śrubokrętów, to
często zamiast dyscyplinarki dostaje porozumienie stron, bo wszystkim
się to opłaca. Dlaczego mieszasz tu koszt złapania ziutka przez policję
i wprowadzasz pojęcie opłacalności? Jeśli koszt złapania ziutka będzie
wynosił 8 śrubokrętów, to twoim zdaniem policja jest na + 2 śrubokręty i
się jej opłaca. Z twoim przesłaniem, że powinno się wyłapywać bez
względu na opłacalność nie polemizuję. Przybliż pojęcie opłacalności w
tym kontekście ;)

PD

do góry