Lookasik wrote:

>>Prędkość jest 'medialna' ale w tym przypadku IMHO będzie porównywalnie
>>istotna, jak stan trzeźwości pieszego - tzn. jeśli rzeczywiście wtargnął
>>(bliskie zera miejsce do hamowania), nie będzie ważne, czy pieszy był
>>pijany albo czy kierowca jechał 100/60
>
>
> nie masz racji.. jzeli kierujacy naruszyl reguly osroznosci odpowiada za to

"Reguły ostrożności"? A co to? Bo jeśli chodzi o samo przekroczenie
dozwolonej prędkości to owszem odpowiedzieć może, ale to będzie
kompletnie niezależne od trafienia w pieszego.

[ciach]

>>>swiatla, odleglosc np od chodnika
>>
>>Ummm... Odległość od chodnika?
>
>
> glupio sie wyrazilem.... odleglosc od pieszego.... niepotrzebnie zalozylem
> ,ze idzie po chodniku :)

To wtedy samochód jechałby po chodniku, więc problem wtargnięcia upadłby
na wstępie.