Maciej Bebenek w <news:g0d3ii$hnp$1@news.onet.pl>:

> 'Tom N' wrote:

>>> Wogole zreszta ni epowinno byc takiego oznakowania - w takiej sytuacji albo
>>> nalezaloby wyprostowac pierwszenstwo, albo zrobic sygnalizacje kierunkowa
>>> (fazowa) albo - gdy ni ema miejsca na osobne pasy ruchu - "wahadlowa" -
>>> czyli cztery osobne fazy dla kazdej drogi wlotowej na skrzyzowanie.

>> No proszę :D (Kotowski)


> To co powiesz na takie oznakowanie. Szczególną uwagę zwracam na
> oznakowanie poziome *przed* wjazdem na rondo

> http://bi.gazeta.pl/im/4/4913/m4913084.jpg

Żeby się ktoś jeszcze do niego stosował, Nie tylko na tym skrzyżowaniu...

Ale napiszę z grubsza, bo nie wiem o co pytasz i jakim to ma związek z
tematem pierwszeństwa przy działającej sygnalizacji i znakach poziomych z
pierwszeństwem łamanym:

Jadąc Jana Pawła od dołu do góry mam do wyboru trzy pasy (podobnie z góry do
dołu i z prawej do lewej oraz z lewej do prawej)
Skręcając z Jana Pawła w lewo mam tylko lewy pas (analogicznie skręcając w
lewo ze Słonimskiego/Okopowej). Podobnie jest ze skrętem w prawo...
Oznakowanie poziome pozwala wjechac na wewnetrzny pas (czyli przeciwnie do
tego co na innych "rondach"), a na początku kazdego /ćwierćokregu/ można
sobie zmieniać pas do woli (mając w d... to co nakazują znaki przed
skrzyżowaniem)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]