Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:g0flge$6qf$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "SDD" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
>> news:g0bjlp$70o$1@news.onet.pl...
>>
>> Zawsze ma pierwszeństwo 2 przed 1. Znaki nic tu nie zmieniają, bo one są
>> ważne, gdy światła nie działają.
> No nie za szybko z tą nieważnością znaków.
> Światła są "ważniejsze" niż znaki, co nie oznacza, że znaki nie
> obowiązują, jeśli nie są sprzeczne z sygnalizacją świetlną.

Pisałem o tych konkretnych znakach na rysunku, a nie wszystkich możliwy do
ustawienia na tym skrzyżowaniu. Znaki na rysunku regulują pierwszeństwo
przejazdu, więc w chwili działania sygnalizacji są unieważnione.