eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPoRD - w nawiazaniu do posta Tristana › Re: PoRD - w nawiazaniu do posta Tristana
  • Data: 2008-05-14 19:24:16
    Temat: Re: PoRD - w nawiazaniu do posta Tristana
    Od: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    SDD w <news:g0cvv8$8b9$1@news.onet.pl>:

    > Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
    > news:080513.222817.psp.263@int.dyndns.org.invalid...

    >> Możesz również wyjaśnić dlaczego na testach nie ma znaków A7, D1, B20,
    >> jeżeli jest sygnalizacja świetlna?

    > Na moich testach byly.
    > Moze ulatwoaja z roku na rok?

    A który to był rok?

    > Z ktorego to przepisu (tylko nie chce slyszec o konwencji wiedenskiej)
    > wynika, ze sygnal swietlny ANULUJE jakiekolwiek znaki?

    Może z innej beczki:

    <q Dziennik Ustaw z 2003 r. Nr 220 poz. 2181 załącznik 3.6>
    Zastosowanie sygnału kierunkowego dla pojazdów skręcających w lewo jest
    obowiązkowe dla wlotu oznakowanego znakiem D-1 "droga z pierwszeństwem" z
    tabliczką T-6a wskazująca zmianę kierunku drogi z pierwszeństwem w lewo,
    jeżeli na skrzyżowaniu występuje ruch z kierunku przeciwnego
    </q>

    --
    Tomasz Nycz
    [priv-->>X-Email]

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1