eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPoRD - w nawiazaniu do posta Tristana › Re: PoRD - w nawiazaniu do posta Tristana
  • Data: 2008-05-13 22:47:23
    Temat: Re: PoRD - w nawiazaniu do posta Tristana
    Od: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Maciej Bebenek w <news:g0d54v$lcc$1@news.onet.pl>:

    > 'Tom N' wrote:

    >>>>> Wogole zreszta ni epowinno byc takiego oznakowania -

    > To była odpowiedź na stwierdzenie, że nie powinno byc takiego
    > oznakowania. A w zasadzie argument za takim stwierdzeniem ;)

    Bardzo Cię proszę, odpowiadaj temu kto napisał tekst, na który odpowiadasz.

    P.S
    <http://www.policja.pl/portal/pol/71/3250/Informacja
    _na_temat_przeprowadzonego_wiosennego_przegladu_drog
    _w_2007_r.html>

    W czasie przeglądu dróg ujawniono 84920 nieprawidłowości.

    Do najczęściej ujawnianych nieprawidłowości w zakresie oznakowania pionowego
    i poziomego należy zaliczyć:

    1) brak tabliczek T-6 (wskazujących pierwszeństwo przejazdu) pod znakami D-1
    (droga z pierwszeństwem) i A-7 (Ustąp pierwszeństwa przejazdu) - 2105
    nieprawidłowości,
    2) uszkodzone znaki pionowe - 3756 nieprawidłowości,
    3) poprzekręcane znaki drogowe - 2319 nieprawidłowości,
    4) nieprawidłowe oznakowanie skrzyżowań - 1645 nieprawidłowości,
    5) uszkodzone oznakowanie przejścia dla pieszych - 1331 nieprawidłowości,

    :/

    --
    Tomasz Nycz
    [priv-->>X-Email]

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1