-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pieski
Date: Wed, 16 Mar 2005 12:21:22 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 58
Message-ID: <d1953n$6pn$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d18s3i$10v$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bri87.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1110972344 6967 83.29.102.87 (16 Mar 2005 11:25:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Mar 2005 11:25:44 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:284720
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "fv" <f...@c...com> napisał w wiadomości
news:d18s3i$10v$1@nemesis.news.tpi.pl...
> 1. Jaka jest odpowiedzialność cywilna i karna właściciela psa, gdy
> zwierzę mnie pogryzie albo zniszczy mi ubranie.
Kodeks cywilny: Art. 431. § 1. Kto zwierzę chowa albo się nim posługuje,
obowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od
tego, czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba
że ani on, ani osoba, za którą ponosi odpowiedzialność, nie ponoszą winy.
§ 2. Chociażby osoba, która zwierzę chowa lub się nim posługuje, nie była
odpowiedzialna według przepisów paragrafu poprzedzającego, poszkodowany może
od niej żądać całkowitego lub częściowego naprawienia szkody, jeżeli z
okoliczności, a zwłaszcza z porównania stanu majątkowego poszkodowanego i
tej osoby, wynika, że wymagają tego zasady współżycia społecznego.
>
> 2. Czy jeśli ktoś poszczuje mnie psem, mam prawo użyć siły tak jakby
> wyciągnął nóż albo bejzbola? Innymi słowy czy jeśli spowoduję śmierć lub
> kalectwo zwierzęcia, to będzie to obrona osobista? Czy ma znaczenie
> rasa psa?
Kodeks cywilny: Art. 424. Kto zniszczył lub uszkodził cudzą rzecz albo zabił
lub zranił cudze zwierzę w celu odwrócenia od siebie lub od innych
niebezpieczeństwa grożącego bezpośrednio od tej rzeczy lub zwierzęcia, ten
nie jest odpowiedzialny za wynikłą stąd szkodę, jeżeli niebezpieczeństwa sam
nie wywołał, a niebezpieczeństwu nie można było inaczej zapobiec i jeżeli
ratowane dobro jest oczywiście ważniejsze aniżeli dobro naruszone.
>
> 3. Czy jeśli ktoś poszczuje mnie psem, mogę (później, po zajściu) złożyć
> zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, usiłowania zabójstwa albo coś
> takiego? Czy jeśli dla ochrony swojego zdrowia lub życia będę musiał
> zaatakować właściciela (np. aby wydał komendę "zostaw") mam prawo to
> zrobić? Do jakich granic użycia siły mogę się posunąć (w grę wchodzą
> wyłącznie gazy obezwładniające i ew. nóż - nie umiem "się bić").
Kodeks wykroczeń: Art. 108. Kto szczuje psem człowieka, podlega karze
grzywny do 1.000 złotych albo karze nagany.
>
> I lżejsze rzeczy:
> 4. Czy jeśli pies jest za płotem na posesji a widać, że nie będzie miał
> kłopotów z jego przeskoczeniem (wielkie bydlę za niską siatką), to czy
> można _cokolwiek_ z tym zrobić? Jeśli tak to co? Kto może mu nakazać
> uwiązanie bydlęcia albo podwyższenie płotu?
Kodeks wykroczeń: Art. 77. Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków
ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze grzywny do 250 złotych
albo karze nagany.
>
> 5. Czy można wezwać policję, jeśli ktoś wyprowadza na osiedlu psa bez
> smyczy i kagańca? Jaka za to grozi kara? Chciałbym postraszyć co
> bardziej bezmyślnych właścicieli on-nie-gryzie-niech-pan-sie-nie-boi.
> Bardzo mi zależy na odpowiedzi na to pytanie (oraz 1).
Odpowiedź jest identyczna, jak wyżej. Jeśli to ratlerek, to kaganiec pewnie
byłby przesadą, ale ma być na smyczy. Przy większym psie powinien mieć
kaganiec. Podwórko, ulica, to nie arena i przechodnie nie muszą ujarzmiać
psów.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.03.05 11:31 Leszek
- 16.03.05 11:44 romek
- 16.03.05 12:04 fv
- 16.03.05 12:02 Przemek R...
- 16.03.05 12:03 Przemek R...
- 16.03.05 12:21 cherokee
- 16.03.05 12:26 romek
- 16.03.05 12:38 fv
- 16.03.05 12:43 tmk
- 16.03.05 12:52 Przemek R...
- 16.03.05 12:56 Marek
- 16.03.05 12:57 Przemek R...
- 16.03.05 13:02 Lupo
- 16.03.05 13:07 romek
- 16.03.05 13:19 Czapla
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym