Re: Oszustwo - art. 286 § 1 k.k. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Krystyna Borek" <k...@h...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Oszustwo - art. 286 § 1 k.k.
Date: Sun, 12 Jun 2005 23:44:41 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 27
Sender: k...@o...pl@kat02235180.visp.energis.pl
Message-ID: <d8ia9m$a5r$5@news.onet.pl>
References: <d8htc0$edo$9@news.onet.pl> <d8i626$3je$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: "Krystyna Borek" <k...@h...waw.pl>
NNTP-Posting-Host: kat02235180.visp.energis.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1118612598 10427 62.29.235.180 (12 Jun 2005 21:43:18 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Jun 2005 21:43:18 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:304344
[ ukryj nagłówki ]
mecenas wrote:
> 2004.03.10 wyrok SN II KK 381/03 Prok.i Pr. 2004/7-8/3

> A może to ten wyrok?

Nie ten, ale dzięki :)

Znalazłam... chyba...
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 17 sierpnia 2000 r. II AKa
168/00, OSA 2001/7-8 poz. 51 str. 53, Monitor Prawniczy 2003/12 str. 567
"Nawet ustalenie, że przedstawione przez sprawcę osobie rozporządzającej
mieniem okoliczności były obiektywnie nieprawdziwe, samoistnie nie wystarcza
do przyjęcia, że sprawca działał w zamiarze oszukania. Dla przyjęcia zamiaru
konieczne jest ustalenie, że sprawca miał świadomość przekazywania osobie
rozporządzającej mieniem nieprawdziwych informacji i działał w celu
doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem dla osiągnięcia
korzyści majątkowej."

Dywagacje zawarte w uzasadnieniu popierają w sumie moją tezę...

--
Pozdrawiam,
Krystyna Borek

--> Odzyskaj swoje pieniądze --> http://rejestr.info <--