-
Data: 2009-10-03 09:03:56
Temat: Re: Odpowiedzialność producenta programu antywirusowego
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Osobnik posiadający mail t...@w...spam.wypad.polska napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>> to moze w skrocie przypomne z jakimi tweirdzeniemia szerszenia de
>> facto dyskutuję:
>> - po awarii kompa z winy dostawcy prada mam prawo dostac zwrot
>> kosztów sprzetu ale juz zwrot kosztów odzyskania danych z backupu nie
>> (bo backup mam robic sam)
> A prawda jest taka, że można dochodzić odszkodowania za powstałe
> szkody. Wszelkie.
dokładnie takie mam zdanie.
szerszen twierdził inaczej (ze tylko za sprzet) - stad polemika.
> W takim przypadku udowodnienie winy strony pozwanej spoczywa na
> stronie powoda.
>
to juz jest inna kwestia.
udowodnienie winy w takim wypadku chyba zawsze spoczywa na barkach podmiotu
wnoszacego roszczenia.
>> - informatyk pracujacy w firmie robiacy backup w takiej sytuacji nic
>> firmy nie kosztuje
> Myślę, że to niezręczne sformułowanie. Kosztuje - jak pisałem -
> zawsze. Jeśli pracownik (informatyk/administrator) ma w zakresie
> obowiązków robienie backupów wg okreslonej strategii (a nie wyobrażam
> sobie aby nie miał) to kosztuje to w ramach jego wynagrodzenia, bez
> względu na wystąpienie awarii. Jeśli nie miał i backupu nie ma, to
> trzeba dodatkowo zapłacić za odzyskanie danych (zwykle niemało). Czy
> jemu czy komuś z zewnątrz to już obojętne.
>
Mysle ze jednak nie o niezrecznosc wypowiedzi chodzi a o zapatrywanie sie
na pewne procesy.
Wykonywanie backupu - jasne.
Odzyskiwanie z backupu - to juz jest jakas dodatkowa praca.
Szerszen raczej ma na mysli, ze taka dodatkowa godzina rozmywa sie w całej
pracy (jest to niezauwazalne, bo najwyzej informatyk nie wypije dodatkowej
kawy itd) I moze w iektorych przypadkach tak jest. Ale generalnie kazde
dodatkowe zadanie kosztuje jakies roboczo godziny.
Bo skoro mozna pracownikowi wrzucic zrobienie dodatkowego odzyskania z
backupu bez dodatkowych kosztów. To znow wracamy do optymalizacji czasu
pracy. W takim układzie mozna temu informatykowi generalnei wrzucic jakas
dodatkowa prace ktora przyniesie nam jakis zysk i nic dodatkowego nie
bedzie nas kosztowac.
>> - przy dobrze wynegocjowanej umowie z firma zewnetrzna informatyk
>> wykonujacy powyzsze na zlecenie nic firmy nie kosztuje.
> Przeinaczasz cudze wypowiedzi albo ich nie rozumiesz.
> To zresztą kolejna niezręczność w sformułowaniu. Ja bym powiedział, że
> nic nie kosztuje _dodatkowo_ - po prostu jest w ramach umowy. Mówię
> cały czas o kosztach natury bezpośrednio finansowych.
oczywiscie ze mowimy o kosztach finansowych.
Nie przeinaczam - zdaje sobie po prostu sprawe ze jezeli podpisujemy z kims
umowe na zasadzie "place abonament i moge wzywac fachowca ile razy chce",
to ilosc tych wizyt jest monitorowa. Byc moze efekt odczuje dopiero przy
przedłuzaniu umowy.
> Koszty
> wynikające z przestoju to inna sprawa i to one własnie mogą stanowić
> lwią część tytułu do roszczenia odszkodowawczego.
>
oczywiscie i bezspornie.
>> Skonczyłem odpowiadac na twoje posty w innej formie, poniewaz rozmowa
>> z toba poleg na przyczepianiu sie do pewnych konkretnych słów,
>> sformułowac zamiast dotyczyc meritum. Sorry. Tak wiem - zaraz
>> napiszesz ze kolejne uogolnienie.
> Nie dajesz sobie rady i to cię denerwuje - typowe.
> Będzie krótko i jasno - nie ma czepiania się, jest oczekiwanie
> umiejętności precyzyjnego wypowiadania się. Nie podołałeś.
> Nie znajduję także w twoich wypowiedziach jakichś przydatnych
> informacji czy konkretów opartych na rzetelnej wiedzy.
> Dalej nie ma sensu.
>
no trudno.
A ja po powyzszym podsumowaniu widze, ze jednak padlismy na czepianiu sie
słowek, bo okazuje sie ze zdanie mamy prawie identyczne, tyle ze ty
szerszenia rozgrzeszasz z *nieprecyzyjnych sformułowan* a ja twierdze ze on
ma na mysli dokładnie to co pisze.
--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic na to nie można poradzić. To byłby
dobry tytuł do historii mojego życia." Irwin Shaw
Następne wpisy z tego wątku
- 03.10.09 15:05 Jotte
- 03.10.09 17:03 Budzik
- 04.10.09 15:34 Jotte
- 04.10.09 17:39 Budzik
- 04.10.09 18:01 Jotte
- 04.10.09 19:26 Budzik
- 04.10.09 19:54 Jotte
- 04.10.09 21:41 Budzik
- 05.10.09 01:04 Jotte
- 05.10.09 07:56 Budzik
- 05.10.09 20:50 Gotfryd Smolik news
- 05.10.09 21:53 Budzik
- 05.10.09 21:52 Jotte
- 05.10.09 22:05 Jotte
- 06.10.09 08:38 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii