Osobnik posiadający mail t...@w...spam.wypad.polska napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>> to moze w skrocie przypomne z jakimi tweirdzeniemia szerszenia de
>> facto dyskutuję:
>> - po awarii kompa z winy dostawcy prada mam prawo dostac zwrot
>> kosztów sprzetu ale juz zwrot kosztów odzyskania danych z backupu nie
>> (bo backup mam robic sam)
> A prawda jest taka, że można dochodzić odszkodowania za powstałe
> szkody. Wszelkie.

dokładnie takie mam zdanie.
szerszen twierdził inaczej (ze tylko za sprzet) - stad polemika.

> W takim przypadku udowodnienie winy strony pozwanej spoczywa na
> stronie powoda.
>
to juz jest inna kwestia.
udowodnienie winy w takim wypadku chyba zawsze spoczywa na barkach podmiotu
wnoszacego roszczenia.

>> - informatyk pracujacy w firmie robiacy backup w takiej sytuacji nic
>> firmy nie kosztuje
> Myślę, że to niezręczne sformułowanie. Kosztuje - jak pisałem -
> zawsze. Jeśli pracownik (informatyk/administrator) ma w zakresie
> obowiązków robienie backupów wg okreslonej strategii (a nie wyobrażam
> sobie aby nie miał) to kosztuje to w ramach jego wynagrodzenia, bez
> względu na wystąpienie awarii. Jeśli nie miał i backupu nie ma, to
> trzeba dodatkowo zapłacić za odzyskanie danych (zwykle niemało). Czy
> jemu czy komuś z zewnątrz to już obojętne.
>
Mysle ze jednak nie o niezrecznosc wypowiedzi chodzi a o zapatrywanie sie
na pewne procesy.
Wykonywanie backupu - jasne.
Odzyskiwanie z backupu - to juz jest jakas dodatkowa praca.
Szerszen raczej ma na mysli, ze taka dodatkowa godzina rozmywa sie w całej
pracy (jest to niezauwazalne, bo najwyzej informatyk nie wypije dodatkowej
kawy itd) I moze w iektorych przypadkach tak jest. Ale generalnie kazde
dodatkowe zadanie kosztuje jakies roboczo godziny.
Bo skoro mozna pracownikowi wrzucic zrobienie dodatkowego odzyskania z
backupu bez dodatkowych kosztów. To znow wracamy do optymalizacji czasu
pracy. W takim układzie mozna temu informatykowi generalnei wrzucic jakas
dodatkowa prace ktora przyniesie nam jakis zysk i nic dodatkowego nie
bedzie nas kosztowac.

>> - przy dobrze wynegocjowanej umowie z firma zewnetrzna informatyk
>> wykonujacy powyzsze na zlecenie nic firmy nie kosztuje.
> Przeinaczasz cudze wypowiedzi albo ich nie rozumiesz.
> To zresztą kolejna niezręczność w sformułowaniu. Ja bym powiedział, że
> nic nie kosztuje _dodatkowo_ - po prostu jest w ramach umowy. Mówię
> cały czas o kosztach natury bezpośrednio finansowych.

oczywiscie ze mowimy o kosztach finansowych.
Nie przeinaczam - zdaje sobie po prostu sprawe ze jezeli podpisujemy z kims
umowe na zasadzie "place abonament i moge wzywac fachowca ile razy chce",
to ilosc tych wizyt jest monitorowa. Byc moze efekt odczuje dopiero przy
przedłuzaniu umowy.

> Koszty
> wynikające z przestoju to inna sprawa i to one własnie mogą stanowić
> lwią część tytułu do roszczenia odszkodowawczego.
>
oczywiscie i bezspornie.

>> Skonczyłem odpowiadac na twoje posty w innej formie, poniewaz rozmowa
>> z toba poleg na przyczepianiu sie do pewnych konkretnych słów,
>> sformułowac zamiast dotyczyc meritum. Sorry. Tak wiem - zaraz
>> napiszesz ze kolejne uogolnienie.
> Nie dajesz sobie rady i to cię denerwuje - typowe.
> Będzie krótko i jasno - nie ma czepiania się, jest oczekiwanie
> umiejętności precyzyjnego wypowiadania się. Nie podołałeś.
> Nie znajduję także w twoich wypowiedziach jakichś przydatnych
> informacji czy konkretów opartych na rzetelnej wiedzy.
> Dalej nie ma sensu.
>
no trudno.
A ja po powyzszym podsumowaniu widze, ze jednak padlismy na czepianiu sie
słowek, bo okazuje sie ze zdanie mamy prawie identyczne, tyle ze ty
szerszenia rozgrzeszasz z *nieprecyzyjnych sformułowan* a ja twierdze ze on
ma na mysli dokładnie to co pisze.


--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic na to nie można poradzić. To byłby
dobry tytuł do historii mojego życia." Irwin Shaw