-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odpowiedzialność producenta programu antywirusowego
Date: Fri, 2 Oct 2009 15:54:25 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 46
Message-ID: <ha50nj$bm5$1@news.dialog.net.pl>
References: <h9rlcm$vcp$1@newsread2.aster.pl> <h9s3qb$7gc$1@news.task.gda.pl>
<2...@b...poznan.pl> <h9sapj$hpe$1@news.task.gda.pl>
<X...@1...0.0.1>
<h9t3ai$92a$1@news.task.gda.pl> <2...@b...poznan.pl>
<h9tkd0$f26$1@news.task.gda.pl> <3...@b...poznan.pl>
<h9v3g4$l46$1@news.task.gda.pl> <0...@b...poznan.pl>
<ha1kui$ig8$1@news.task.gda.pl> <0...@b...poznan.pl>
<ha271d$l8i$1@news.dialog.net.pl> <0...@b...poznan.pl>
<ha2nm2$gn$1@news.dialog.net.pl> <0...@b...poznan.pl>
<ha2re8$3mp$1@news.dialog.net.pl> <0...@b...poznan.pl>
<ha39mc$ce0$1@news.dialog.net.pl> <0...@b...poznan.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-5-11.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1254491699 11973 78.8.5.11 (2 Oct 2009 13:54:59 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Oct 2009 13:54:59 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:609570
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:02102009.39B4C6D5@budzik61.poznan.pl Budzik
<b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:
> to moze w skrocie przypomne z jakimi tweirdzeniemia szerszenia de facto
> dyskutuję:
> - po awarii kompa z winy dostawcy prada mam prawo dostac zwrot kosztów
> sprzetu ale juz zwrot kosztów odzyskania danych z backupu nie (bo backup
> mam robic sam)
A prawda jest taka, że można dochodzić odszkodowania za powstałe szkody.
Wszelkie.
W takim przypadku udowodnienie winy strony pozwanej spoczywa na stronie
powoda.
> - informatyk pracujacy w firmie robiacy backup w takiej sytuacji nic
> firmy nie kosztuje
Myślę, że to niezręczne sformułowanie. Kosztuje - jak pisałem - zawsze.
Jeśli pracownik (informatyk/administrator) ma w zakresie obowiązków robienie
backupów wg okreslonej strategii (a nie wyobrażam sobie aby nie miał) to
kosztuje to w ramach jego wynagrodzenia, bez względu na wystąpienie awarii.
Jeśli nie miał i backupu nie ma, to trzeba dodatkowo zapłacić za odzyskanie
danych (zwykle niemało). Czy jemu czy komuś z zewnątrz to już obojętne.
> - przy dobrze wynegocjowanej umowie z firma zewnetrzna informatyk
> wykonujacy powyzsze na zlecenie nic firmy nie kosztuje.
Przeinaczasz cudze wypowiedzi albo ich nie rozumiesz.
To zresztą kolejna niezręczność w sformułowaniu. Ja bym powiedział, że nic
nie kosztuje _dodatkowo_ - po prostu jest w ramach umowy. Mówię cały czas o
kosztach natury bezpośrednio finansowych. Koszty wynikające z przestoju to
inna sprawa i to one własnie mogą stanowić lwią część tytułu do roszczenia
odszkodowawczego.
> Skonczyłem odpowiadac na twoje posty w innej formie, poniewaz rozmowa z
> toba poleg na przyczepianiu sie do pewnych konkretnych słów, sformułowac
> zamiast dotyczyc meritum. Sorry. Tak wiem - zaraz napiszesz ze kolejne
> uogolnienie.
Nie dajesz sobie rady i to cię denerwuje - typowe.
Będzie krótko i jasno - nie ma czepiania się, jest oczekiwanie umiejętności
precyzyjnego wypowiadania się. Nie podołałeś.
Nie znajduję także w twoich wypowiedziach jakichś przydatnych informacji czy
konkretów opartych na rzetelnej wiedzy.
Dalej nie ma sensu.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 03.10.09 00:39 to
- 03.10.09 09:03 Budzik
- 03.10.09 09:03 Budzik
- 03.10.09 15:05 Jotte
- 03.10.09 17:03 Budzik
- 04.10.09 15:34 Jotte
- 04.10.09 17:39 Budzik
- 04.10.09 18:01 Jotte
- 04.10.09 19:26 Budzik
- 04.10.09 19:54 Jotte
- 04.10.09 21:41 Budzik
- 05.10.09 01:04 Jotte
- 05.10.09 07:56 Budzik
- 05.10.09 20:50 Gotfryd Smolik news
- 05.10.09 21:53 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
Najnowsze wątki
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska