W wiadomości news:01102009.18CE1FBF@budzik61.poznan.pl Budzik
<b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:

>>> Np. znam ludzi ktorzy mieli wypracowane tyle godzin w ciagu miesiaca,
>>> ze musieliby pracowac 30 godzin dziennie. I nikogo to nie dziwiło.
>> To zupełnie jak np. dzisiejsi lekarze na 5 etatach.
> ale ja nie mowie o byciu na dyzurze tylko o regularnej pracy.
> Zreszta naprawde niewazne, strasznie sie przyczepiłes do tego PRLu.
Nie do PRLu tylko do twoich niemądrych uogólnień.

> Fajnie ze było ci wtedy tak dobrze.
No i jak zwykle, jak zwykle - brak wiedzy, merytorycznych argumentów to
zaczyna się konfabulacja.
Cienizna.

> Ja pamietam stanie w kolejkach po mleko, kartki na zywnosc, radoche z
> czekolady przemyconej z niemiec, szmuglowanie jeansów do niemiec i tego
> typu rzeczy.
A ja dodatkowo benzynę kupowaną od ruskich przez płot z poligonu do bańki po
mleku.
No i co?

>> A nie znasz ludzi, którzy za PRLu podnosili kraj z ruiny czy też oni
>> wydają ci się śmieszni?
> hmm, ja tam czytałem, ze to wlasnie PRL w ruine wprowadził...
Jasne. Po wojnie to same manhattany i las vegasy mieliśmy i wszystko PRL
zrujnował.

> ZTCW długi spłacamy do dzis.
To źle wiesz. W ciągu 20 lat trwania 3 RP zaciągnęliśmy długów więcej, niż
przez 40 lat PRL i to pomimo, że sporo nam po 89 umorzono.
Ale należy tego wyolbrzymiać, trzeba rozumieć faktyczne znaczenie tego
faktu.

> Niemniej w tym fragmencie EOT - uwaga o sposobie myslenia nie miała
> tworzyc całej dyskusji na temat dawnych czasów.
Nie nalegam - możesz się zeotować jak ci się podoba.

>>> Jasne. Ale nawet jezeli pracodawca sie wykosztował, załozył itd to
>>> nadal pytanie, dlaczego to on ma praca swojego pracownika placic za
>>> bład innego usługodawcy.
>> Niekoniecznie musi.
>> Jeśli ktoś mu wyrządził szkodę to może domagać się zadośćuczynienia na
>> drodze prawnej dostarczając wymiarowi sprawiedliwości odpowiednie
>> dowody.
> a o czym my tu mowimy?
> wlasnie o tym czy mozna, czy sa podstawy i jakie teoretyczne szanse.
Ba! aleś walnął.
I tak nagle.
Jak chcesz to ocenić praktycznie guzik wiedząc?
Niezbadane są wyroki sądu.

>>>> Zresztą - kto w ogóle powiedział. że zawinioną przez dostawcę
>>>> prądu. Za dużo wymyślasz.
>>> ROTFL
>>> Przypominam o czym jest watek.
>>> Własnie o sytuacji kiedy awaria powstała w wyniku skoku napiecia.
>> Wątek jest o programie antywirusowym.
> tak w ogole to o odpowiedzialnosci producenta ale do czego ma prowadzic
> takie czepianie sie?
Przypominam ci o czym jest wątek, bo ci umknęło.

>> Chyba za często miotasz się po tej podłodze, to nie robi dobrze i
>> wygląda dziwnie.
> masz prawo tak uwazac.
I korzystam z tego prawa w całej pełni.
A choćbym go nie miał wg kogoś tam to i tak bym korzystał.

>>> uwaga, bede mowił wolno.
>> Dobry pomysł. Będziesz mógł przed wypowiedzią pomysleć. :)
> ROTFL... ;-)
Chociaż kask jaki załóż na miłość boską!

>>> Dyskusja rozbiła sie na dwie czesci (to ze ktos nie mogl zrozumiaec
>>> dlaczeg pewne czynnosci zleca sie firmom zewnetrznym, nie moja wina
>>> - robi sie tak cały czas)
>> Gadaj zdrów. Kto robi ten robi. Każdy sam wybiera jak mu lepiej.
> no wlasie. swiete słowa - kazdy wybiera.
> Nie ma obowiazku posiadania umiejetnosci robienia backupu we własnym
> zakresie czy własnymi pracownikami.
Niezwykle odkrywcze odkrycie.

> A tym bardziej nic do tego firmie
> dostarczajacej prad.
Wstrząsające.
Można też sobie dane samemu skasować, a nośniki uszkodzić.
Masz pojęcie?

> I ja bym zrozumiał obiekcje gdyby po takiej awarii wystapic z zadaniem
> wyplaty miliona dolarów tłumaczac ze backup bedzie przywracał Bill Gates.
> Ale w przypdku standardowych stawek?
Zupełnie nie o to chodzi. Sprawa jest prosta.
Dbaj o swoje, zabezpiecz się, poniesiesz stratę z własnej winy ratuj się,
sądzisz, że kto inny zawinił to dochodź swych praw.
I tyle.

>>> Załózmy ze backupu tez nie umiem.
>> Wcale nie musisz, choć to bardzo dziwne - w końcu na potrzeby domowe
>> to bardzo całkiem czynność.
> ale nie o to chodzi czy przydatna czy nie.
> szerszen zasugerował tylko ze kazdy powinien wykonywac ja sam.
> A ja nie - nie umiem i zlecam informatykowi.
No i dobrze. Pomijając aspekt humorystyczny tego oświadczenia to wyłacznie
twoja sprawa.

>>>> Śmieszne jest jak się facet przyznaje, że _nie_ _umie_ wymienić
>>>> oleju w aucie.
>>> ROTFL
>>> stary, czy ty masz jakis kompleksik małego peniska?
>>> Co jest w tym smiesznego, ze sie samemu nie wymienia oleju w aucie?
>> Tyś się chyba jednak uszkodził tym ciągłym miotaniem po glebie.
>> Nie pisałem, że śmieszne jest niewymienianie tylko nieumienie.
>> Żeby facet nie umiał śruby odkręcić, filtra wymienić i nalać oleju...
>> No, to jest faktycznie prawdziwy ROTFL.
>> Szafki w łazience też nie umiesz zawiesić?
> nie chodzi o to czy umiem czy nie tylko ze mam prawo zlecac to
> wyspecjalizowanym firmom.
Pewnie, że masz prawo. Ktoś ci broni?
A ktoś inny może się z ciebie pośmiać.
Chyba mu bronic nie będziesz?

> Zapytam inaczej - jezeli sasiad zaleje mi mieszkanie z gory to tez mam
> remont zrobic we własnym zakresie czy moge wziac fachowców.
> Bo w sumie to umiem i moge zrobic sam.
> Ale czy musze, biorac pod uwage, ze szkoda powstała w wyniku działalnosci
> kogos innego?
Ależ ty się możesz nawet wyprowadzić, co będziesz w zalanym mieszkał.
Czy ty wiesz jeszcze o co ci chodzi?

>>> Na potrzeby tej dyskusji moge powiedziec rowniez, ze nie umiem
>>> wybudowac samodzielnie domu, oczyszczac własnych scieków a internet
>>> tez dostarcza mi usługodawca.
>>> Acha, ser kupuje w biedronce.
>>> No i?
>> No i OK. Tacy też mają prawo żyć. Ku uciesze gawiedzi.
>> A w ubikacji radzisz sobie sam?
> nie. Obsługe w ubikacji tez zlecam firmom zewnetrznym.
> Zajmuje sie tym Ola i Ala - dwie szałowe brunetki bardzo poruszajace
> moje.... serce.
No i też dobrze. Siostry sedesariuszki - fajna sprawa.

--
Jotte