-
Data: 2007-05-16 00:29:42
Temat: Re: Ochrona Wizerunku - "szczegół całości"
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 15.05.2007 Jarosław Grolik <g...@c...uj.edu.pl> napisał/a:
> Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w wiadomości
> news:vnoph4-2gj.ln1@ziutka.router...
>>> impreza". Nie wiem jak się ma zapis "szczegół całości" do zbliżenia na
>>> osobę
>>> z jej psem.
>> A rozumiesz znaczenie słowa szczegół?
> Szczegół może być większy lub mniejszy ... chodzi mi o granicę jaka jest
> graniczna wielkość szczegółu. Ale chyba to to sąd ustala :-)
Owszem, w kwestiach spornych ustala to sąd, a teraz proszę, wytłumacz mi
jak zbliżenie osoby z jej psem mozna zaliczyć do kategorii, gdzie osoba
jest szczegółem jakiejś kompozycji :)
> Pytam o to również z drugiej strony jako właściciel psa :-) Czyli mogę
> zaznaczyć , że nie życzę sobie widnieć na zbliżeniach razem z psem i autor
> takie zdjęcia musi usunąć, albo wykadrować tak aby widoczny był tylko pies?
Robienia zdjęć zabronić mu nie możesz, ale możesz zabronić ich
publikacji/rozpowszechniania jeśli nie spełni warunków, które podajesz
(tj. np. sam pies).
> Jeszcze jedno .. jak to jest z prawem do wizerunku .. psa ? Jest on moją
> własnością i jest to pies rasowy z mojej hodowli , czy można jako tako uznać
> , że jest on moim dziełem i podlega ochronie prawnej ?
MZ można (nie wizerunku rzecz jasna), ale to bardzo niepewne podejście i w
zasadzie nalezałoby przyjąć, że nie podlega to ochronie. Całość sprowadza
się do tego, że pies, jako efekt Twoich wysiłków hodowlanych musiałby
spełniac kryteria utworu, czyli np. jego wygląd mieć charakter twórczy i
indywidualny w rozumieniu prawa autorskiego. Wysiłkiem hodowlanym zrobić
coś takiego MZ dość ciężko. Już prędzej biorąc pędzel i malując psa :)
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 16.05.07 06:14 Jarosław Grolik
- 16.05.07 06:51 Marcin Debowski
- 16.05.07 07:10 Jarosław Grolik
- 16.05.07 07:29 Nostradamus
- 16.05.07 07:22 Marcin Debowski
- 16.05.07 07:38 Jarosław Grolik
- 16.05.07 08:34 Henry (k)
- 16.05.07 08:38 Jarosław Grolik
- 16.05.07 10:24 Robert Osowiecki
- 16.05.07 10:42 Nostradamus
- 16.05.07 11:38 Henry (k)
- 16.05.07 12:43 Robert Osowiecki
- 16.05.07 15:35 Henry (k)
- 17.05.07 09:57 Gotfryd Smolik news
- 17.05.07 10:56 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA