Ewa W <e...@b...wroc.pl> napisał(a):

> Sprawa jest następująca:
> Koleżanka rozwiodła się z mężem, mężczyzną ponad czterdziestoletnim, ojcem
> dwojga dzieci. Nazwijmy go K. Jedną z głównych przyczyn rozwodu był fakt, że
> K. miał romans ze swoją uczennicą (wtedy 17 letnią, teraz ma ponad 19).
> Dziewczyna zdała maturę, startowała na studia, lecz się nie dostała. Po
> rozwodzie K. zamieszkał z nią w swoim mieszkaniu. Rodzice dziewczyny
> kategorycznie stwierdzili, że dopóki mieszka ona z K., oni nie mają zamiaru
> dać jej ani grosza (wcześniej mieli zamiar nawet wytoczyć mu proces -
> uwiedzenie nieletniej , czy wykorzystanie zależności uczeń - nauczyciel, nie
> wiem dokładnie o co chodziło, więc nie chcę namącić). Ale dziewczę skończyło
> 18 lat, spakowało manatki i wyprowadziło się do ukochanego;) Teraz
> dziewczyna chce iść na studia zaoczne, które niestety kosztują, w związku z
> tym K. sugeruje jej, że w końcu rodzice mają wobec niej obowiązek łożenia na
> utrzymanie córki, dopóki ona się uczy.
> Czy tak jest w istocie? Tzn.czy dotyczy to również studiów zaocznych? Poza
> tym, jak wspomniałam, rodzice powiedzieli, że dopóki mieszka ona z K. nie
> dostanie ani grosza i rzeczywiście są w tym konsekwentni. Czy w związku z
> tym nie grozi im, że córka wytoczy im proces?
> Z góry dzięki za odpowiedzi.
>
> Witam, a więc tak: Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka mieści
się w katalogu obowiązków troszczenia się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka
nałożonych przez ustawodawcę Czas trwania tego obowiązku nie jest ograniczony
terminem i nie pozostaje też w zależności od osiągnięcia przez uprawnionego
określonego stopnia wykształcenia. Jedyną okolicznością, od której zależy
bądź trwanie, bądź ustanie obowiązku, jest to, czy dziecko może się utrzymać
samodzielnie, przy czym doświadczenie życiowe uczy, że nie można tego
oczekiwać od dziecka małoletniego. Dziecko, które osiągnęło nie tylko
pełnoletność, ale zdobyło także wykształcenie umożliwiające podjęcie pracy
zawodowej, pozwalającej na samodzielne utrzymanie, nie traci uprawnień do
alimentów, jeżeli np. chce kontynuować naukę i zamiar ten znajduje
usprawiedliwienie w dotychczas osiąganych wynikach w nauce. Jak wyjaśnił Sąd
Najwyższy w wyroku z dnia 14 listopada 1997 r., III CKN 257/97 (OSNC 1998, nr
4, poz. 70): &#8222;Przy orzekaniu o obowiązku alimentacyjnym rodziców wobec
dzieci, które osiągnęły pełnoletność, brać należy także pod uwagę, czy
wykazują one chęć dalszej nauki oraz czy ich osobiste zdolności i cechy
charakteru pozwalają na rzeczywiste kontynuowanie przez nie nauki&#8221;. jak
widzisz w świetle obowiązujących przepisów roszczenie alimentacyjne przeciwko
rodzicom w przedstawionej przez ciebie sytuacji ma pełne szanse
powodzenia.Bez znaczenia jest fakt czy studia które chce podjąć są zaoczne
czy też dzienne.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/