W dniu 29.04.2013 21:16, Liwiusz pisze:

>>> Takie coś jest strategią ewolucyjnie niestabilną - mając nawet 99%
>>> ateistów i 1% wierzących, w krótkim czasie doprowadzi się (naturalnie)
>>> do odwrócenia proporcji. Głównie dlatego, że wierzący, w przeciwieństwie
>>> do ateistów, nie boją się rozmnażać i umierać.
>>
>> Ateizm nie jest genetyczny.
>
> Bo ja nie o tym. Konkurencji podlegają też wzorce kulturowe.

To należy im dać umierać, jak lubią.

Co rozmnażania - w Chinach udało się to na tyle, że planują nawet znieść
urzędowy zakaz, bo w lepiej sytuowanych społecznościach miejskich się
wyrobiły nowe wzorce.

>> To po prostu pewna dojrzałość umysłowa,
>> kiedy przestaje się bezkrytycznie wierzyć w bajki. U mnie zaczęło się od
>> skompromitowania się teorii "świętego Mikołaja" poprzez podsłuchanie
>> knucia prezentów i "wizyty".
>
> To raczej efekt tego, że chwilowo człowiek nie doświadcza
> niezrozumiałych i bezsensownych nieszczęść. 90% tychże ateistów
> zastosuje się do zasady "jak trwoga to do Boga" jeśli przyjdzie taka
> konieczność.

To tylko dowód na celność uwagi Marksa na temat opium ;)

Jak ktoś ma jakieś problemy i przechodzi załamanie, to często wraca do
starych nałogów.

>> I podobnie jak inne umysłowe ułomności (np. analfabetyzm) stopniowo
>> zanika.
>
> Nie znam żadnego prężnie rozwijającego się społeczeństwa ateistycznego.

Popatrz na statystyki. Liczby rosną nieubłaganie.

>>> Co w sumie napawa optymizmem - jakakolwiek byłaby ofensywa ateistów, to
>>> i tak wierzący wygrają. Dobrze zatem, aby byli to nasi (chrześcijańscy)
>>> ekstremiści, a nie pokroju braci Carnajew.
>>
>> Wiesz, tylko to jest argument na poziomie Radia Erewań, komentującego
>> skopanie małej dziewczynki przez Stalina za to, że ośmieliła się prosić
>> o cukierki: "A mógł zabić!".
>
> Po prostu pomyśl racjonalnie i w tym temacie.

Myślę. To jest tylko argument "mniejszego zła".