eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonakaz sciagniecia anteny z elewacjiRe: OT (naród itd) Re: nakaz sciagniecia anteny z elewacji
  • Data: 2013-04-28 08:11:08
    Temat: Re: OT (naród itd) Re: nakaz sciagniecia anteny z elewacji
    Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 27.04.2013 19:22, Andrzej Lawa pisze:
    > W dniu 27.04.2013 18:55, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

    >> że świat stworzyła bezosobowa siła.
    > "Świat" w sensie "Ziemia"?

    Świat w sensie całości.

    > Mechanizm powstawania planet jest już dość
    > dokładnie rozpracowany i stanowi powszechnie uznany naukowy fakt.

    Nijak nie udowadnialny, bo badany z wnętrza. I nijak nie sprzeczny z
    chrześcijaństwem.


    > "Świat" sensie "obecnie obserwowany kosmos"? Mechanizm jego powstania
    > jest nieźle rozpracowany, przynajmniej do punktu osobliwego, i nie
    > wymaga obecności świadomości. Co było wcześniej? Prace trwają.

    Tak, tak, niech trwają. Ateiści muszą się nakręcać jakoś, a szatan
    klaszcze z radości.

    > Przy twoim podejściu "bóg stworzył człowieka" muszę odpowiedzieć: jaki
    > idiota stawia centrum rozrywki razem (w jednym miejscu) z zakładem
    > utylizacji odpadów?

    Ojejku, Bo Ty Byś To Zrobił Inaczej. A Bóg zrobił tak.

    >> że niepotwierdzona i wielokrotnie obalana teoria ewolucji Darwina
    > Kłamiesz. Ewolucja jest stwierdzonym naukowo faktem.

    Tak, ewolucja jako zmiany przystosowawcze wewnątrz gatunków. Natomiast
    teoria Darwina, że z niczego kolejnymi etapami można wyhodować człowieka
    jest po prostu teorią.

    > Jeśli potrafiłbyś ją obalić - dostałbyś Nobla z biologii.

    Nieraz w tym wątku rzucałeś tezy, jak to wystarczy 1 wyjątek, żeby
    obalić teorię. A jak kreacjoniści dostarczają kolejne i kolejne
    organizmy, które nie pasują do tej teorii i nie da się wykazać w jaki
    sposób i z czego mogłyby powstać i jakie musiały by być warunki
    powstawania, to wciąż ateiści tę teorię lansują.

    >> że homoseksualizm nie jest chorobą
    > Bo nie jest.

    Tak, bo kilku ,,specjalistów'' pod naciskami politycznymi się spotkało i
    tak zagłosowało.
    Za jakiś czas zapewne zbiorą się i zagłosują za zoofilią (już są ruchy w
    kierunku nacisków do jej dopuszczenia), a za jakiś czas może i za
    pedofilią.

    >> że homoseksualizm należy tolerować
    > Bo należy. Podobnie jak np. inny kolor skóry czy włosów.

    Nie. Nie należy. Jest to choroba umysłu, zboczenie i do tego zagrożenie
    społeczne.

    >>>>> Dodatkowy problem: doktryna chrześcijańska też promuje bezmyślne,
    >>>>> niekontrolowane mnożenie. Jak np. ta para oszołomów z USA, co się
    >>>>> już 20
    >>>>> dzieci dorobiła.
    >>>> Wspaniała postawa chrześcijańska.
    >>> No i właśnie dlatego uważam, że jesteś kompletnym idiotą.
    >> Z pełną wzajemnością.
    > Tylko jako osoba ślepo wierząca w zbiór legend bandy ograniczonych
    > nomadów z epoki brązu, nie jesteś wiarygodny.

    Tylko jako osoba wierząca w bezsensowną teorię Darwina oraz nazywająca
    Boga, który będzie cię sądził, palantem, nie jesteś wiarygodny.


    > Zgoda - wielodzietność "tylko" pogłębia ich problemy. Podstawowym ich
    > problemem jest głupota.

    Owszem. Co nie znaczy, że wielodzietność u tych, co tych problemów nie
    mają, jest zła.

    > Ludzie inteligentni i mający kontakt z rzeczywistością wiedzą, że przy
    > braku możliwości kolonizacji nowych światów wzrost populacji należy
    > wyhamować a nawet odwrócić.

    Tak, tak. Należy doprowadzić do zniknięcia gatunku ludzkiego.


    --
    Przemysław Adam Śmiejek

    Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
    ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
    aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1