W dniu 28.04.2013 08:11, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 27.04.2013 19:22, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 27.04.2013 18:55, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>
>>> że świat stworzyła bezosobowa siła.
>> "Świat" w sensie "Ziemia"?
>
> Świat w sensie całości.

Całości planety? Mechanizm poznany. Dawaj dalej.

> > Mechanizm powstawania planet jest już dość
> > dokładnie rozpracowany i stanowi powszechnie uznany naukowy fakt.
>
> Nijak nie udowadnialny, bo badany z wnętrza.

Kłamiesz.

> I nijak nie sprzeczny z
> chrześcijaństwem.

Kłamiesz.

>> "Świat" sensie "obecnie obserwowany kosmos"? Mechanizm jego powstania
>> jest nieźle rozpracowany, przynajmniej do punktu osobliwego, i nie
>> wymaga obecności świadomości. Co było wcześniej? Prace trwają.
>
> Tak, tak, niech trwają. Ateiści muszą się nakręcać jakoś, a szatan
> klaszcze z radości.

Brednie.

>> Przy twoim podejściu "bóg stworzył człowieka" muszę odpowiedzieć: jaki
>> idiota stawia centrum rozrywki razem (w jednym miejscu) z zakładem
>> utylizacji odpadów?
>
> Ojejku, Bo Ty Byś To Zrobił Inaczej. A Bóg zrobił tak.

Bo ty de facto twierdzisz, że bóg jest idiotą.

TY. Nie ja.

>>> że niepotwierdzona i wielokrotnie obalana teoria ewolucji Darwina
>> Kłamiesz. Ewolucja jest stwierdzonym naukowo faktem.
>
> Tak, ewolucja jako zmiany przystosowawcze wewnątrz gatunków. Natomiast
> teoria Darwina, że z niczego kolejnymi etapami można wyhodować człowieka
> jest po prostu teorią.

Kłamiesz. Albo nie rozumiesz słowa "teoria" w kontekście naukowym.

Badania wykopalisk, w tym badania DNA - wszytko pasuje.

>> Jeśli potrafiłbyś ją obalić - dostałbyś Nobla z biologii.
>
> Nieraz w tym wątku rzucałeś tezy, jak to wystarczy 1 wyjątek, żeby
> obalić teorię. A jak kreacjoniści dostarczają kolejne i kolejne
> organizmy, które nie pasują do tej teorii i nie da się wykazać w jaki

Kłamiesz.

[ciach]

> Za jakiś czas zapewne zbiorą się i zagłosują za zoofilią (już są ruchy w
> kierunku nacisków do jej dopuszczenia), a za jakiś czas może i za
> pedofilią.

Ja ci bardzo współczuję, że twój wymarzony partner/partnerka ma rozwój
emocjonalny dziecka i inteligencję zwierzęcia, ale znowu kłamiesz.

>>> że homoseksualizm należy tolerować
>> Bo należy. Podobnie jak np. inny kolor skóry czy włosów.
>
> Nie. Nie należy. Jest to choroba umysłu,

Kłamiesz.

> zboczenie i do tego zagrożenie społeczne.

Kłamiesz.

>>>>>> Dodatkowy problem: doktryna chrześcijańska też promuje bezmyślne,
>>>>>> niekontrolowane mnożenie. Jak np. ta para oszołomów z USA, co się
>>>>>> już 20
>>>>>> dzieci dorobiła.
>>>>> Wspaniała postawa chrześcijańska.
>>>> No i właśnie dlatego uważam, że jesteś kompletnym idiotą.
>>> Z pełną wzajemnością.
>> Tylko jako osoba ślepo wierząca w zbiór legend bandy ograniczonych
>> nomadów z epoki brązu, nie jesteś wiarygodny.
>
> Tylko jako osoba wierząca w bezsensowną teorię Darwina oraz nazywająca

Ewolucja została udowodniona i każdy następny rok przynosi nowe dowody.

> Boga, który będzie cię sądził, palantem, nie jesteś wiarygodny.

Mhm. Nie jestem wiarygodny bo jestem zdolny do niezależnej oceny twoich
urojeń? Fascynujące.

>> Zgoda - wielodzietność "tylko" pogłębia ich problemy. Podstawowym ich
>> problemem jest głupota.
>
> Owszem. Co nie znaczy, że wielodzietność u tych, co tych problemów nie
> mają, jest zła.

Z tym że ci, co tych problemów nie mają, zachowują rozsądek względem
liczby dzieci.

>> Ludzie inteligentni i mający kontakt z rzeczywistością wiedzą, że przy
>> braku możliwości kolonizacji nowych światów wzrost populacji należy
>> wyhamować a nawet odwrócić.
>
> Tak, tak. Należy doprowadzić do zniknięcia gatunku ludzkiego.

Primo: do zniknięcia to właśnie bezmyślne i nieograniczone rozmnażanie
prowadzi.

Secundo: odróżnił łaskawie, tępy fundziaku, ustabilizowanie populacji na
utrzymywalnym poziomie do czasu umożliwienia masowej kolonizacji innych
światów, od zlikwidowania populacji.

Tertio: to wy, fundziacy, marzycie o końcu świata i tym samym ludzkości.