W dniu 27.04.2013 18:55, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

>>> No nie. Dlatego jestem przeciwny wbijaniu ateistycznych bredni...
>> A jakie to niby są brednie?
>
> Tak na szybko, to:
>
> że Boga nie ma.

Kłamiesz.

Racjonaliści do spraw, których nie mieli możliwości zbadać mają
następujące podejście: nie wiemy - trzeba to zbadać. Przedstaw
obiektywnie weryfikowalne narzędzie do zbadania tej hipotezy (pamiętaj,
żeby najpierw tego "boga" ściśle zdefiniować) i zacznie się badanie.

Twoje (i każdego innego ograniczonego fundziaka) podejście to: "tego nie
rozumem... czyli to pewnie Bóg zrobił!"

> że świat stworzyła bezosobowa siła.

"Świat" w sensie "Ziemia"? Mechanizm powstawania planet jest już dość
dokładnie rozpracowany i stanowi powszechnie uznany naukowy fakt.

"Świat" sensie "obecnie obserwowany kosmos"? Mechanizm jego powstania
jest nieźle rozpracowany, przynajmniej do punktu osobliwego, i nie
wymaga obecności świadomości. Co było wcześniej? Prace trwają.

Przy twoim podejściu "bóg stworzył człowieka" muszę odpowiedzieć: jaki
idiota stawia centrum rozrywki razem (w jednym miejscu) z zakładem
utylizacji odpadów?

> że niepotwierdzona i wielokrotnie obalana teoria ewolucji Darwina

Kłamiesz. Ewolucja jest stwierdzonym naukowo faktem. Jeśli potrafiłbyś
ją obalić - dostałbyś Nobla z biologii.

> powinna być nauczana powszechnie.

Pewnie, że powinna, jak każdy inny dział NAUKI.

> że homoseksualizm nie jest chorobą

Bo nie jest.

> że homoseksualizm należy tolerować

Bo należy. Podobnie jak np. inny kolor skóry czy włosów.

> a nawet wspierać

W zakresie takim samym jak dla każdej innej prześladowanej przez
lokalnych fundziuaków mniejszości - jak najbardziej.

>>>> Dodatkowy problem: doktryna chrześcijańska też promuje bezmyślne,
>>>> niekontrolowane mnożenie. Jak np. ta para oszołomów z USA, co się
>>>> już 20
>>>> dzieci dorobiła.
>>> Wspaniała postawa chrześcijańska.
>> No i właśnie dlatego uważam, że jesteś kompletnym idiotą.
>
> Z pełną wzajemnością.

Tylko jako osoba ślepo wierząca w zbiór legend bandy ograniczonych
nomadów z epoki brązu, nie jesteś wiarygodny.

>> 20 dzieci na parę w każdym pokoleniu... Policz sobie, jak szybko rosła
>> by populacja.
>
> No. Przyjemnie szybko. Cud mniód, niestety marzenie ściętej głowy :(

I bardzo dobrze. Każdy, kto chciałby realnie wprowadzić taki model
rodziny jako powszechny przy obecnym stanie populacji, zasługuje na
ścięcie głowy.

>>>> Pięknie by Polska wyglądała, jakby wszystkie polskie pary poszły za ich
>>>> przykładem.
>>> Aż tak daleko z marzeniami nie sięgam. Ja marzę, żeby każde polskie
>>> małżeństwo miało trójkę.
>> Statystycznie rodziny wielodzietne z reguły są rodzinami patologicznymi
>> lub przynajmniej żyjącymi w skrajnym ubóstwie.
>
> Nie z powodu dzietności, a już na pewno nie z powodu posiadania trójki
> dzieci.

Zgoda - wielodzietność "tylko" pogłębia ich problemy. Podstawowym ich
problemem jest głupota.

Ludzie inteligentni i mający kontakt z rzeczywistością wiedzą, że przy
braku możliwości kolonizacji nowych światów wzrost populacji należy
wyhamować a nawet odwrócić.