W dniu 2013-04-26 07:18, Dominik & Co pisze:
> Dnia 25.04.2013 Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> napisał/a:
>
>> wg niektórych. Ja np. jestem kreacjonistą i zwolennikiem dosłownego
>> traktowania opisu aktu stworzenia. Choć nie upieram się przy tym usilnie
>> i przyjmuję iż być może Księga Rodzaju jest tylko literacką formą
>> przekazania pewnych prawd wiary i same niuanse opisowe nie są historyczne.
>
> Poważnie, dopuszczasz do siebie myśl, że jest to dosłowny opis
> wydarzeń? Uważasz, że Ziemia ma 4 tysiące lat, a geologia to dzieło
> szatana? Węgiel nie powstał z widłaków i paproci okresu karbońskiego
> ery mezozoicznej, tylko spreparował go Jahwe? Sądzisz, że mit
> o Noem i jego arce ma w sobie choć cień prawdopodobieństwa?
>
> Jeśli tak, to szczerze Ci współczuję.

Masz dowód, że tak nie jest? :) Dodam od razu - "wykopaliska" i inne i
datowania takim dowodem nie są (mogły zostać stworzone).

--
Liwiusz