W dniu 26.04.2013 09:06, Dominik & Co pisze:
> Dnia 26.04.2013 Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> napisał/a:
>
>> Czy że niemożliwe jest wzięcie wszystkich z całego świata? Więc
>> wyjaśniałem, ze cały świat może oznaczać cały ICH Świat, w którym żył
>
> Ależ ja wiem, że Biblia zawiera treści pt "jak prymitywny pastuch
> wyobraża sobie mechanizmy rządzące światem", przy czym przez
> "świat" rozumiał teren w promieniu może 100 km.

Jajco prawda.

> Pytam, jak współczesny, wykształcony i myślący (?) człowiek
> może traktować poważnie ocalenie gatunku zwierząt przez zabranie
> jego pary (2 osobników) na łódkę


Ale czego nie rozumiesz w wersji ,,zalało Ziemię Obiecaną czy podobne
okolice i Noe schronił się na arce ze swoimi zwierzakami''. Nawet w
czysto ateistycznym podejściu do świata i bez udziały Boga jest to
możliwe. Wersja z zalaną całą planetą owszem, już w podejściu bez Boga
nie zadziała, ale błędem jest stosować ateistyczne ograniczenia wobec
Boga. Jak Bóg chciał, to całą planetę zalał i całą planetę odbudował.
Więc ateistyczny model obalania realności tego nie funkcjonuje. Bóg jest
poza ograniczeniami fizycznymi czy przyrodniczymi czy medycznymi. Te
wszystkie zasady są jego dziełem i on może je łamać. Może wskrzesić
Łazarza po kilku dniach, choć ten już się rozkłada.


> czy genetykę w wydaniu Labana
> (Rdz 30,34 i dalej).

I znów ateistyczna miara do Bożego działania.

Zresztą ja nie twierdzę, że koniecznie należy brać Księgę Rodzaju
dosłownie. Jej dosłowność jest wtórna, a ważne jest nauczanie o prawdach
wiary w niej zawarte, jak zresztą w całej Biblii. Fakty historyczne są
tylko dodatkiem.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)