W dniu 26.07.2018 o 19:45, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 26-07-18 o 08:21, m pisze:
>> W dniu 25.07.2018 o 16:58, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 25-07-18 o 15:54, J.F. pisze:
>>>
>>>> "Dyletant" wydaje mi sie czyms powaznym.
>>>> I chyba spelnia warunki z KK.
>>> I teraz wyobraź sobie, że tak jak się domagają niektórzy każdy policjant
>>> miałby zacząć interpretować prawo podług swojego uważania.
>>
>> Tak z ciekawości, czy jest jakiś immunitet na to że łamię prawo, ale na
>> rozkaz?
>
> Tak. W kodeksie karnym masz. Tak powyżej art. 340 :-) Ale nie jestem
> pewien, czy wiesz, o co pytasz. Bo moim zdaniem nie.

wiem o co pytam, być może nieudolnie to przekazuję :).

Chodzi mi o przypadek, kiedy ktoś łamie prawo, bądź to na polecenie
przełożonego, bądź będąc zapewnionym przez przełożonego o tym że to nie
jest łamanie prawa.

Czyli, czy na pewno jesteś zwolniony z samodzielnej interpretacji
przepisów?

[...]
>
> Właściciel torby dostaje odszkodowanie od Skarbu państwa. Komendant
> prowadzi postępowanie w celu wyjaśnienia, czy ciecie torby było zasadne.
> Torba, to dość dziwny przykład, ale wywalenie drzwi bywa na porządku
> dziennym. Też wywalając je formalnie się uszkadza. Wybija sie szyby w

Celowo podaję dziwny przykład, żeby mocniej uwypuklić zasadę o którą się
pytam.

No bo jeżeli pójdziemy daleko w przeginkę i ktoś Ci rozkaże żebyś
strzelał do tych co przechodzą na czerwonym świetle, albo jakbyś dostał
wytyczne z komendy o tym że strzelanie do ludzi którzy przechodzą na
czerwonym świetle, to nie ma chyba wątpliwości że jakbyś się zastosował
do takich wytycznych - to byś odpowiadał za zabójstwo. Prawda?

No to powiedzmy z tą torbą. Wiadomo że jak jest zagrożenie
terrorystyczne, podejrzenie bomby itd... to nie ma dwóch zdań. Ale
powiedzmy że nie ma takich okoliczności, ot zwykła rutynowa kontrola
dokumentów. Zamiast otworzyć torbę - "proszę o torbę" i ciach nożem
wieko. Wydaje mi się że jest to oczywiście bezprawne.

Albo powiedzmy strażak odmawiający interwencji jeżeli zgłaszający pożar
nie jest mieszkańcem palącego się domu.

Albo powiedzmy urzędnik z biura podawczego, który odmawia przyjęcia
dokumentu dopóki nie będzie w zielonej papierowej teczce, bo takie
dostała wytyczne od góry.

Czy w razie czego, taki policjant/strażak/urzędnik może się zwolnić z
odpowiedzialności karnej bądź cywilnej na podstawie tego że jego
przełożony zapewnił go że takie postępowanie jest zgodne z prawem?

Czy coś zmienia fakt, że taki policjant/strażak/urzędnik wie o tym że
jest inaczej?

Takie mnie wątpliwości nurtują i przy okazji tego wątku postanowiłem
zrobić offtopic i spróbować je rozwiać.

p. m.