Miało nie być, bo prezydent trzaskowski się nie zgodził.

Orientuje się ktoś w jakiej to w końcu formie przejdzie - zgromadzenie
zarejestrowane, czy spontaniczne;) ?
--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 11.11.2024 o 10:54, A. Filip pisze:
> Shrek <...@w...pl> pisze:
>> Miało nie być, bo prezydent trzaskowski się nie zgodził.
>>
>> Orientuje się ktoś w jakiej to w końcu formie przejdzie - zgromadzenie
>> zarejestrowane, czy spontaniczne;) ?
>
> Zapracowany burmistrz PO-Trzaskany nie chciał żeby mu dupę zawracać
> przed terminem zgłoszenia. Pedantycznie interpretując literalny zapis
> prawa miał 100% racji, idąc po linii celowościowej IMHO wyszedł na
> nie dość że idiotę to i na syna.

Ale oni tam ze cztery zgłoszenia wysyłali... A trzaskowski nie jest
burmistrzem tylko prezydentem:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 11.11.2024 o 11:25, A. Filip pisze:

> Dla mnie jest burmistrzem (burgmajstrem) bo taką w praktyce funkcje
> pełni. Dopiero jak będę ewentualnie cytować (dosłownie) zapisy prawne
> to nazwę go prezydentem MIASTA. Dla mnie "goły" prezydent to prezydent
> RP3 obecnie jeszcze przez chwilę Duda. Burmistrz to określenie krótsze
> niż prezydent miasta więc ekonomia językowa powinna je preferować a już
> szczególnie ja politycznie "jest po drodze".

Dobra - polityka na bok - w jakim trybie w końcu się marsz odbywa? Ktoś wie?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 11 Nov 2024 11:34:11 +0100, A. Filip wrote:
> Shrek <...@w...pl> pisze:
>> W dniu 11.11.2024 o 11:25, A. Filip pisze:
>>
>>> Dla mnie jest burmistrzem (burgmajstrem) bo taką w praktyce funkcje
>>> pełni. Dopiero jak będę ewentualnie cytować (dosłownie) zapisy prawne
>>> to nazwę go prezydentem MIASTA. Dla mnie "goły" prezydent to prezydent
>>> RP3 obecnie jeszcze przez chwilę Duda. Burmistrz to określenie krótsze
>>> niż prezydent miasta więc ekonomia językowa powinna je preferować a już
>>> szczególnie ja politycznie "jest po drodze".
>>
>> Dobra - polityka na bok - w jakim trybie w końcu się marsz odbywa?
>> Ktoś wie?
>
> Był link w moim poście. Miasto Po-Warszawa odrzuciło zgłoszenia
> "przedterminowe" potem przyjęło zgłoszenie w terminie.
>
> AFAIR Wojewoda nie zarejestrował zgromadzenia cyklicznego wiec za rok
> cyrk z rejestracją raczej+ się powtórzy.

A z tym zgromadzeniem cyklicznym to cos nie przeszło w koncu?

Cos tam pamietam, ze ponoc organizator sie zmieniał ... ale kiedys
spełni wymogi ustawowe.

A swoja droga - lepsze legalne, czy spontaniczne?
Legalne niby mozna rozwiązac - a spontaniczne?

J.

do góry

W dniu 11.11.2024 o 14:16, J.F pisze:

> A swoja droga - lepsze legalne, czy spontaniczne?
> Legalne niby mozna rozwiązac - a spontaniczne?

Chyba też można, tylko nie bardzo jest to jak wyegzekwować. Generalnie
prawo o zgromadzeniach publicznych mamy takie, że zgłoszenie w zasadzie
jest grzecznością w stronę władz. Może i dobrze - jak jest dobrze
wszyscy są grzeczni i zgłaszamy, ustalamy i zabezpieczmy. A jak władza
leci w chuja to zgromadzeni też.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 11 Nov 2024 14:30:28 +0100, A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> On Mon, 11 Nov 2024 11:34:11 +0100, A. Filip wrote:
>>> Shrek <...@w...pl> pisze:
>>>> W dniu 11.11.2024 o 11:25, A. Filip pisze:
>>>>
>>> AFAIR Wojewoda nie zarejestrował zgromadzenia cyklicznego wiec za rok
>>> cyrk z rejestracją raczej+ się powtórzy.
>>
>> A z tym zgromadzeniem cyklicznym to cos nie przeszło w koncu?
>>
>> Cos tam pamietam, ze ponoc organizator sie zmieniał ... ale kiedys
>> spełni wymogi ustawowe.
>> [...]
>
> Po 3 latach burmistrz PO-Trzaskany zebrał plony "Niepodległości na
> Sprzedaż" z 2021 roku.
>
> https://www.gov.pl/web/uw-mazowiecki/decyzja-ws-orga
nizacji-cyklicznego-zgromadzenia-11-listopada
>> Stowarzyszenie Marsz Niepodległości nie posiada zgody na cykliczne
>> organizowanie zgromadzenia w dniu 11 listopada w latach 2024-2026. Sąd
>> Apelacyjny 8 lutego br. wydał postanowienie, którym uchylił wydane w I
>> instancji postanowienie Sądu Okręgowego z 6 lutego 2024 r. i oddalił
>> odwołanie Stowarzyszenia Marsz Niepodległości od decyzji Wojewody
>> Mazowieckiego z 31 stycznia 2024 r. ws. organizacji
>> ww. zgromadzenia. [...]
>> Sąd Apelacyjny stwierdził, że Stowarzyszenie Marsz Niepodległości nie
>> było organizatorem zgromadzenia ,,Marsz Niepodległości" w dniu 11
>> listopada 2021 r., bowiem wydarzenie to nie odbywało się na podstawie
>> przepisów Prawo o zgromadzeniach, a jego organizatorem był organ
>> władzy publicznej jakim jest Urząd ds. Kombatantów i Osób
>> Represjonowanych w Warszawie. [...]
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Marsz_Niepodleg%C5%82o
%C5%9Bci#2021
>> 9 listopada Jan Józef Kasprzyk, szef Urzędu do Spraw Kombatantów i
>> Osób Represjonowanych, opublikował informację podającą, że ,,W obliczu
>> niezrozumiałej decyzji Prezydenta Stolicy Rafała Trzaskowskiego" i
>> ,,krzywdzących organizatorów Marszu Niepodległości decyzji sądów"
>> podjął decyzję, by nadać wydarzeniu charakter państwowy[94][93]. Marsz
>> odbył się pod hasłem "Niepodległość nie na sprzedaż"[95]

Ukradł marsz ? :-)
Ale ale - czy wystąpił ze stosownym wnioskiem w przepisowym terminie,
czy nie musiał?

ale juz wtedy był taki wniosek i decyzja -

aaa - bo w 2020 odbył sie nielegalnie

https://wiadomosci.wp.pl/jest-decyzja-sadu-ws-marszu
-niepodleglosci-6699003189529408a



J.

do góry

W dniu 11-11-2024 o 15:29, J.F napisał:
> On Mon, 11 Nov 2024 14:30:28 +0100, A. Filip wrote:
>> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>>> On Mon, 11 Nov 2024 11:34:11 +0100, A. Filip wrote:
>>>> Shrek <...@w...pl> pisze:
>>>>> W dniu 11.11.2024 o 11:25, A. Filip pisze:
>>>>>
>>>> AFAIR Wojewoda nie zarejestrował zgromadzenia cyklicznego wiec za rok
>>>> cyrk z rejestracją raczej+ się powtórzy.
>>>
>>> A z tym zgromadzeniem cyklicznym to cos nie przeszło w koncu?
>>>
>>> Cos tam pamietam, ze ponoc organizator sie zmieniał ... ale kiedys
>>> spełni wymogi ustawowe.
>>> [...]
>>
>> Po 3 latach burmistrz PO-Trzaskany zebrał plony "Niepodległości na
>> Sprzedaż" z 2021 roku.
>>
>> https://www.gov.pl/web/uw-mazowiecki/decyzja-ws-orga
nizacji-cyklicznego-zgromadzenia-11-listopada
>>> Stowarzyszenie Marsz Niepodległości nie posiada zgody na cykliczne
>>> organizowanie zgromadzenia w dniu 11 listopada w latach 2024-2026. Sąd
>>> Apelacyjny 8 lutego br. wydał postanowienie, którym uchylił wydane w I
>>> instancji postanowienie Sądu Okręgowego z 6 lutego 2024 r. i oddalił
>>> odwołanie Stowarzyszenia Marsz Niepodległości od decyzji Wojewody
>>> Mazowieckiego z 31 stycznia 2024 r. ws. organizacji
>>> ww. zgromadzenia. [...]
>>> Sąd Apelacyjny stwierdził, że Stowarzyszenie Marsz Niepodległości nie
>>> było organizatorem zgromadzenia ,,Marsz Niepodległości" w dniu 11
>>> listopada 2021 r., bowiem wydarzenie to nie odbywało się na podstawie
>>> przepisów Prawo o zgromadzeniach, a jego organizatorem był organ
>>> władzy publicznej jakim jest Urząd ds. Kombatantów i Osób
>>> Represjonowanych w Warszawie. [...]
>>
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Marsz_Niepodleg%C5%82o
%C5%9Bci#2021
>>> 9 listopada Jan Józef Kasprzyk, szef Urzędu do Spraw Kombatantów i
>>> Osób Represjonowanych, opublikował informację podającą, że ,,W obliczu
>>> niezrozumiałej decyzji Prezydenta Stolicy Rafała Trzaskowskiego" i
>>> ,,krzywdzących organizatorów Marszu Niepodległości decyzji sądów"
>>> podjął decyzję, by nadać wydarzeniu charakter państwowy[94][93]. Marsz
>>> odbył się pod hasłem "Niepodległość nie na sprzedaż"[95]
>
> Ukradł marsz ? :-)
> Ale ale - czy wystąpił ze stosownym wnioskiem w przepisowym terminie,
> czy nie musiał?
>
> ale juz wtedy był taki wniosek i decyzja -
>
> aaa - bo w 2020 odbył sie nielegalnie
>
> https://wiadomosci.wp.pl/jest-decyzja-sadu-ws-marszu
-niepodleglosci-6699003189529408a


w zasadzie nielegalnie i legalnie zarazem, bo wszak później SN w
odpowiednio dużym składzie stwierdził,że wszystkie te przepisy covidowe
w związku z którym sie legalnie nie mógł odbyć były nielegalne...

--
http://zrzeda.pl

do góry

On Tue, 12 Nov 2024 07:42:21 +0100, Tomasz Kaczanowski wrote:
> W dniu 11-11-2024 o 15:29, J.F napisał:
>> On Mon, 11 Nov 2024 14:30:28 +0100, A. Filip wrote:
>>> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>>>> On Mon, 11 Nov 2024 11:34:11 +0100, A. Filip wrote:
>>>>> Shrek <...@w...pl> pisze:
>>>>>> W dniu 11.11.2024 o 11:25, A. Filip pisze:
>>>>>>
>>>>> AFAIR Wojewoda nie zarejestrował zgromadzenia cyklicznego wiec za rok
>>>>> cyrk z rejestracją raczej+ się powtórzy.
>>>>
>>>> A z tym zgromadzeniem cyklicznym to cos nie przeszło w koncu?
>>>>
>>>> Cos tam pamietam, ze ponoc organizator sie zmieniał ... ale kiedys
>>>> spełni wymogi ustawowe.
>>>> [...]
>>>
>>> Po 3 latach burmistrz PO-Trzaskany zebrał plony "Niepodległości na
>>> Sprzedaż" z 2021 roku.
>>>
>>> https://www.gov.pl/web/uw-mazowiecki/decyzja-ws-orga
nizacji-cyklicznego-zgromadzenia-11-listopada
>>>> Stowarzyszenie Marsz Niepodległości nie posiada zgody na cykliczne
>>>> organizowanie zgromadzenia w dniu 11 listopada w latach 2024-2026. Sąd
>>>> Apelacyjny 8 lutego br. wydał postanowienie, którym uchylił wydane w I
>>>> instancji postanowienie Sądu Okręgowego z 6 lutego 2024 r. i oddalił
>>>> odwołanie Stowarzyszenia Marsz Niepodległości od decyzji Wojewody
>>>> Mazowieckiego z 31 stycznia 2024 r. ws. organizacji
>>>> ww. zgromadzenia. [...]
>>>> Sąd Apelacyjny stwierdził, że Stowarzyszenie Marsz Niepodległości nie
>>>> było organizatorem zgromadzenia ,,Marsz Niepodległości" w dniu 11
>>>> listopada 2021 r., bowiem wydarzenie to nie odbywało się na podstawie
>>>> przepisów Prawo o zgromadzeniach, a jego organizatorem był organ
>>>> władzy publicznej jakim jest Urząd ds. Kombatantów i Osób
>>>> Represjonowanych w Warszawie. [...]
>>>
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Marsz_Niepodleg%C5%82o
%C5%9Bci#2021
>>>> 9 listopada Jan Józef Kasprzyk, szef Urzędu do Spraw Kombatantów i
>>>> Osób Represjonowanych, opublikował informację podającą, że ,,W obliczu
>>>> niezrozumiałej decyzji Prezydenta Stolicy Rafała Trzaskowskiego" i
>>>> ,,krzywdzących organizatorów Marszu Niepodległości decyzji sądów"
>>>> podjął decyzję, by nadać wydarzeniu charakter państwowy[94][93]. Marsz
>>>> odbył się pod hasłem "Niepodległość nie na sprzedaż"[95]
>>
>> Ukradł marsz ? :-)
>> Ale ale - czy wystąpił ze stosownym wnioskiem w przepisowym terminie,
>> czy nie musiał?
>>
>> ale juz wtedy był taki wniosek i decyzja -
>>
>> aaa - bo w 2020 odbył sie nielegalnie
>>
>> https://wiadomosci.wp.pl/jest-decyzja-sadu-ws-marszu
-niepodleglosci-6699003189529408a
>
>
> w zasadzie nielegalnie i legalnie zarazem, bo wszak później SN w
> odpowiednio dużym składzie stwierdził,że wszystkie te przepisy covidowe
> w związku z którym sie legalnie nie mógł odbyć były nielegalne...

Czyli droga prawna otwarta i wyboista :-)

J.

do góry

On Tue, 12 Nov 2024 15:44:23 +0100, A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> On Tue, 12 Nov 2024 07:42:21 +0100, Tomasz Kaczanowski wrote:
>>> W dniu 11-11-2024 o 15:29, J.F napisał:
>>>> On Mon, 11 Nov 2024 14:30:28 +0100, A. Filip wrote:
>>>>> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>>>>>> On Mon, 11 Nov 2024 11:34:11 +0100, A. Filip wrote:
>>>>>>> Shrek <...@w...pl> pisze:

>>>>> Po 3 latach burmistrz PO-Trzaskany zebrał plony "Niepodległości na
>>>>> Sprzedaż" z 2021 roku.
>>>>>
>>>>> https://www.gov.pl/web/uw-mazowiecki/decyzja-ws-orga
nizacji-cyklicznego-zgromadzenia-11-listopada
>>>>>> Stowarzyszenie Marsz Niepodległości nie posiada zgody na cykliczne
>>>>>> organizowanie zgromadzenia w dniu 11 listopada w latach 2024-2026. Sąd
>>>>>> Apelacyjny 8 lutego br. wydał postanowienie, którym uchylił wydane w I
>>>>>> instancji postanowienie Sądu Okręgowego z 6 lutego 2024 r. i oddalił
>>>>>> odwołanie Stowarzyszenia Marsz Niepodległości od decyzji Wojewody
>>>>>> Mazowieckiego z 31 stycznia 2024 r. ws. organizacji
>>>>>> ww. zgromadzenia. [...]
>>>>>> Sąd Apelacyjny stwierdził, że Stowarzyszenie Marsz Niepodległości nie
>>>>>> było organizatorem zgromadzenia ,,Marsz Niepodległości" w dniu 11
>>>>>> listopada 2021 r., bowiem wydarzenie to nie odbywało się na podstawie
>>>>>> przepisów Prawo o zgromadzeniach, a jego organizatorem był organ
>>>>>> władzy publicznej jakim jest Urząd ds. Kombatantów i Osób
>>>>>> Represjonowanych w Warszawie. [...]
>>>>>
>>>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Marsz_Niepodleg%C5%82o
%C5%9Bci#2021
>>>>>> 9 listopada Jan Józef Kasprzyk, szef Urzędu do Spraw Kombatantów i
>>>>>> Osób Represjonowanych, opublikował informację podającą, że ,,W obliczu
>>>>>> niezrozumiałej decyzji Prezydenta Stolicy Rafała Trzaskowskiego" i
>>>>>> ,,krzywdzących organizatorów Marszu Niepodległości decyzji sądów"
>>>>>> podjął decyzję, by nadać wydarzeniu charakter państwowy[94][93]. Marsz
>>>>>> odbył się pod hasłem "Niepodległość nie na sprzedaż"[95]
>>>>
>>>> Ukradł marsz ? :-)
>>>> Ale ale - czy wystąpił ze stosownym wnioskiem w przepisowym terminie,
>>>> czy nie musiał?
>>>>
>>>> ale juz wtedy był taki wniosek i decyzja -
>>>>
>>>> aaa - bo w 2020 odbył sie nielegalnie
>>>>
>>>> https://wiadomosci.wp.pl/jest-decyzja-sadu-ws-marszu
-niepodleglosci-6699003189529408a
>>>
>>>
>>> w zasadzie nielegalnie i legalnie zarazem, bo wszak później SN w
>>> odpowiednio dużym składzie stwierdził,że wszystkie te przepisy covidowe
>>> w związku z którym sie legalnie nie mógł odbyć były nielegalne...
>>
>> Czyli droga prawna otwarta i wyboista :-)
>
> Dla ustalenia uwagi (uproszczenia kwestii kto winien):
> Kto powinien wypłacić odszkodowanie organizatorom Marszu Niepodległości 2021?

No przecież nie sąd :-)

Premier, za nielegalne przepisy?

Tu akurat w miarę o pietruszkę, bo odszkodowanie za co - za koszt
wniosku i adwokatów ?

J.

do góry

On Mon, 11 Nov 2024 09:46:43 +0100, Shrek wrote:
> Miało nie być, bo prezydent trzaskowski się nie zgodził.
> Orientuje się ktoś w jakiej to w końcu formie przejdzie - zgromadzenie
> zarejestrowane, czy spontaniczne;) ?

I jak się zakończyło?

Bo policja się chwali aktywnością, coś ponad setka ukaranych za
"środki pirotechniczne", ale większych ekscesów chyba nie było.

J.

do góry