Tristan <n...@s...pl> writes:

> Ano. Umowy mają być zawierane po polsku... Jakim cudem Polak ma zaakceptować
> amerykańskojęzyczną licencję?

A jakas podstawa prawna? Wiem, czepiam sie szczegolow :-)

Bo jakbys pisal o umowach zawieranych w Polsce miedzy Polakami...

>> A jak inaczej wyobrazasz sobie miedzynarodowe transakcje?
>
> Normalnie, tworzy się tłumaczenia. Od tego są tłumacze przysięgli.

A ktora wersja umowy jest wtedy wiazaca?

Wiesz, widzialem bardzo duzo umow napisanych wylacznie po angielsku,
to niezgodne z prawem?

>> Oczywiscie moze zaistniec koniecznosc przetlumaczenia, np. przez
>> tlumacza przysieglego.
>
> Ano. Ale ZTCW to nie zostało wykonane, więc akceptujesz w ciemno, co nie
> jest MSZ zgodne z prawem RP.

"Moze zaistniec".

>>> No wiesz, niuanse są różne. Np. Public Domain z samej natury rzeczy PA w
>>> Polsce istnieć nie może, a jednak zasobów na PD używamy, co nie znaczy że
>>> zgodnie z prawem.
>> Ale tez nie znaczy ze niezgodnie. Z tym ze to nie jest licencja, a
>> jesli zalozyc ze nia jest, to automatycznie problem niezgodnosci z
>> prawem przestaje istniec.
>
> Nie przestaje. Bo skoro jest niezgodne, to trzeba zanalizować w jakim
> zakresie. Bo jakby uznać że całe niezgodne, to pozostaje Ci
> zapłacić.

No nie.
Napisales ze "nie znaczy że zgodnie z prawem". Owszem, nie znaczy, ale
nie znaczy tez ze niezgodnie. Wiec nie "skoro jest niezgodne", bo tego
na razie nie stwierdzilismy.

> W sensie kawałek towaru. Mój laptop był kompletem. Na fakturze nie było
> baterii, zasilacza, śrubek ani windowsa.

Zdaje sie ze MS mial jakas strone antypiracka, do informowania o
takich rzeczach? Skad wiesz ze to byl legalny Windows, a nie podrobka
z "P.R.C"?

Jesli kupiles Windows to nie widze potrzeby zawierania dodatkowej umowy.
--
Krzysztof Halasa