W odpowiedzi na pismo z niedziela, 30 marzec 2008 19:26
(autor Krzysztof Halasa
publikowane na pl.comp.os.linux,
wasz znak: <m...@m...localdomain>):

>> Językowym choćby, żeby daleko nie szukać.
> Tzn. uwazasz ze to, ze GPL jest w jezyku angielskim, nie jest zgodne z
> polskim prawem? :-)

Ano. Umowy mają być zawierane po polsku... Jakim cudem Polak ma zaakceptować
amerykańskojęzyczną licencję?

> A jak inaczej wyobrazasz sobie miedzynarodowe transakcje?

Normalnie, tworzy się tłumaczenia. Od tego są tłumacze przysięgli.

> Oczywiscie moze zaistniec koniecznosc przetlumaczenia, np. przez
> tlumacza przysieglego.

Ano. Ale ZTCW to nie zostało wykonane, więc akceptujesz w ciemno, co nie
jest MSZ zgodne z prawem RP.

>> No wiesz, niuanse są różne. Np. Public Domain z samej natury rzeczy PA w
>> Polsce istnieć nie może, a jednak zasobów na PD używamy, co nie znaczy że
>> zgodnie z prawem.
> Ale tez nie znaczy ze niezgodnie. Z tym ze to nie jest licencja, a
> jesli zalozyc ze nia jest, to automatycznie problem niezgodnosci z
> prawem przestaje istniec.

Nie przestaje. Bo skoro jest niezgodne, to trzeba zanalizować w jakim
zakresie. Bo jakby uznać że całe niezgodne, to pozostaje Ci zapłacić.

>>> naprawde nigdy nie zwracales produktu w
>>> Castoramie albo innym Tesco?
>> W kawałkach? Nie.
> W kawalkach w sensie np. tylko czesci towaru z faktury?

W sensie kawałek towaru. Mój laptop był kompletem. Na fakturze nie było
baterii, zasilacza, śrubek ani windowsa.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@k...com.pl k...@g...com
f...@e...pl b...@v...interia.pl