Re: Nieśmiertelny temat - dziwne przemyślenia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Wojciech \"Spook\" Sura" <spook.no@unwanted_mail.op.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nieśmiertelny temat - dziwne przemyślenia
Date: Sat, 16 Dec 2006 22:37:04 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 26
Message-ID: <em1ots$6r1$1@news.dialog.net.pl>
References: <em1oli$6ip$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: xdsl-5811.walbrzych.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1166305020 7009 87.105.48.179 (16 Dec 2006 21:37:00 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Dec 2006 21:37:00 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-Antivirus: avast! (VPS 0659-1, 2006-12-16), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:433710
[ ukryj nagłówki ]
Wojciech "Spook" Sura wrote:

> h) Pytanie które zadałem już w innym wątku, ale powtórzę. Czy polskie
> prawo spełnia kilka podstawowych zasad (prawo nie działa wstecz,
> domniemanie niewinności itp.)? Jeśli tak, czy jest to jawnie zapisane
> w jakimś kodeksie, może konstytucji (czytałem dawno, nie pamiętam
> ;))? Czy ktoś mógłby mi podrzucić stosowne kodeksy?

Sam sobie odpowiem, nie musiałem daleko szukać:

Konstytucja RP

Art. 42.

3. Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie
stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu.

Pozdrawiam -- Spook.

--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !