> a) Czy nielegalne jest *używanie* czy *posiadanie* pirackich programów?
> Wszak licencję na używanie programu podpisuję ("zahaczam") w trakcie
> instalacji programu. Jeśli mam piracki program na dysku, ale go nie
> zainstalowałem, to nie złamałem prawa?

A co w sytuacji, gdy uzywalo sie nielegalnie programu oraz muzyki
i filmow np. rok temu. Potem czlowiek sie nawrócił i przestał.
Ale slady na dysku są.


> f) Czy obowiązuje zasada prawniczego domniemania niewinności? Mam na dysku
> windowsa zainstalowanego legalnie, ale płyty i licencję mam np. w innym
> mieście (to wcale nie taka abstrakcja, trudno żądać od właścicieli
> notebooków żeby wozili wszystkie nośniki z programami ze sobą). Czy jestem
> uznany za winnego, bo nie umiem dowieść, że system jest legalny (co jest
> cholernie sprzeczne z powyższą zasadą), czy to pan kontroler musi dowieść,
> że ten windows jest nielegalny?

Skoro komus zarzucili, ze jest przestepca, bo uzywa programow GNU,
to wszystko jest mozliwe.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/43080e83ef84afeb
.html


> Podprzykład: proponuję panom kontrolerom, że zadzwonimy do MS i poprosimy
> o weryfikację numeru seryjnego systemu zamiast pokazywania dowodu zakupu

Chyba myslisz 2 rzeczy. Normalną, kontrole BSA, ktora nawiedza
zwykle firmy, nie spieszy sie w tym co robi, i szuka zwykle konkretnych
programow konkretnych firm,
z policyjnym nalotem na mieszkanie, na podstawie donosu/nakazu/podejrzenia
- tacy sie nie bawia w dyskusje, po prostu zabierają kompa i wychodzą.
I nawet Ci nie pozwolą zrobić kopii paru ważnych plików, ktore mozesz
potrzebować nazajutrz w pracy. Nie mówiac już o prywatnych zdjęciach.


> Dalsze pytanie: dlaczego to ja muszę pokazywać nośniki, licencje, paragony
> itp.? Dlaczego to ja muszę *dowodzić mojej niewinności*?

Tak samo jak musisz pokazać policjantowi z drogówki dowód
rejestracyjny samochodu i prawo jazdy. Inaczej masz kłopoty.


> g) Dlaczego wszędzie czytam na tej grupie, że posiadanie cracków jest
> nielegalne?

Analogicznie do nielegalnego posiadania broni. Nie musisz oddać jednego
strzału (co mozna udowodnić badając broń), a i tak popełniasz przestępstwo.


> h) Pytanie które zadałem już w innym wątku, ale powtórzę. Czy polskie
> prawo spełnia kilka podstawowych zasad (prawo nie działa wstecz,
> domniemanie niewinności itp.)?

Nie bądź naiwny.

Raz mialem stłuczkę, na tyle poważną dla mnie, że nie moglem
dalej jechać, ale na tyle lekką dla drugiego, że uciekł. A uciekł,
bo wina była ewidentnie jego. Policja przyjechała, gdy już tylko
jak tam byłem. Dali mi mandat, tłumacząc, że skoro była kolizja,
to ktoś musi zostać ukarany, takie są przepisy, a że tego drugiego
nie ma, to będę to ja. To, że pamiętałem nr rej. tego co uciekł
nie zrobiło na nich najmniejszego wrażenia - nawet nie zapisali
tego numeru. Tyle na temat zasady domniemania niewinności :-)

latet