W dniu 15-07-2010 10:53, Czarek pisze:
> Jest sobie Stowarzyszenie, wpisane do KRS. Prezesem był pan Kowalski.
> W pewnym momencie (żeby nie wchodzić w szczegóły załóżmy, że zgodnie z
> prawem) pan Kowalski złożył w sądzie wniosek o wyrejestrowanie
> Stowarzyszenia. Jednak zrobił to na zwykłej kartce i nie opłacił, więc
> sąd zwrócił wniosek ze względów formalnych.
>
> W tym czasie, inny pan, powiedzmy Wiśniewski stwierdził, że może
> jednak on by się tym Stowarzyszeniem zajął. Zwołał Walne (załóżmy, że
> zgodnie z prawem, chociaż po ww, operacji z wnioskiem o
> wyrejestrowanie) i został wybrany prezesem. Dokumenty pozebraniowe
> złożył w sądzie, jednak znów na kartce, zamiast na formularzu i znów
> bez opłaty. Sąd oczywiście zwrócił wniosek. Braki nie zostały
> uzupełnione, sąd stwierdził uprawomocnienie się postanowienia.
>
> W odpisie KRS wyraźnie stoi, że prezesem Stowarzyszenia jest pan
> Kowalski. Jednak on uważa, że nie, bo zrezygnował. Natomiast pan
> Wiśniewski uważa, że jest prawnie umocowanym prezesem tego
> Stowarzyszenia. Pytani prawnicy orzekli, że jest dwuwładza, ale nie
> potrafili podać sposobu rozwiązania sytuacji ani odpowiednich
> paragrafów, orzeczeń i precedensów.
>
> Pl.soc.prawo jest grupą dyskusyjną, więc mam nadzieję, na ciekawe
> wypowiedzi :) Jaki według Was jest status prawny, kto jest prezesem,
> dlaczego, jak z tego wybrnąć.

Wpis do KRS ma charakter deklaratoryjny, prezesem jest ten, kogo wybrało
walne czyli w tym wypadku Wiśniewski. Kowalski może być ujawniony w KRS,
ale poza pewnymi domniemaniami nie wywołuje to dalszych konsekwencji. W
czym problem, żeby porządnie zgłosić Wiśniewskiego jako prezesa do KRS?

--
.B:artek.