-
Data: 2010-07-15 17:36:28
Temat: Re: Nieprawidłowości w Stowarzyszeniu
Od: Czarek <4...@g...de> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 15 Lip, 11:53, Maddy <m...@e...com.pl> wrote:
Dziękuję za wypowiedź, ale...
> Fajny prezes. Nie chce mu się nawet zapytać, czy są jakieś druki.
...nie musisz się nabijać z osoby, o której nic nie wiesz. Powiedzmy,
że prezes Kowalski ma inne zalety :)
> > Sąd oczywiście zwrócił wniosek. Braki nie zostały
> > uzupełnione,
> Czemu? Przecież sąd napisał czemu zwrócił dokumenty.
Nie wiem, nie uczestniczyłem w tym, podaję tylko fakty. Czy to jest
istotne dla sprawy?
> > sąd stwierdził uprawomocnienie się postanowienia.
> A jakiego postanowienia?
Może użyłem złego słowa, ale w aktach jest odręczna adnotacja sędziego
w sensie, że zwrot wniosku się uprawomocnił.
> Na razie mamy same zwrócone wioski. Był jakiś poprawnie złożony?
Pewno ten, na podstawie którego Kowalski jest prezesem.
> I nagle, po tej całej fuszerce, pojawiają się prawnicy (i to w liczbie
> mnogiej).
> To Ci prawnicy nie mogli wcześniej powiedzieć, że trzeba druczki wypisać
> i zapłacić za wpis?
Nie wiem. Opinii prawników, podobno specjalizujących się w
instytucjach ngo, zasięgał prezes Kowalski. Mnie przy tym nie było.
> Wiesz, zagadnienie zasadniczo jest nieciekawe. Ot, ludzka nieudolność i
> chyba lenistwo. Zamieniliście jednego prezesa-pierdołę na drugiego, nie
> lepszego.
Zamienili. Ja w tym nie uczestniczyłem, ale chcę im pomóc.
> Co tu ma prawo do roboty?
A co w ogóle ma prawo do roboty...?
> Tu nie trzeba żadnych precedensów (zwłaszcza, że nie istnieją w prawie
> polskim, czy Ty sobie tych prawników czasem nie wymyśliłeś?)
Słowo "precedens" nie ma jednego, wyłącznego znaczenia, które masz na
myśli, czyli "orzeczenie sądu, które ma moc wiążącą w odniesieniu do
późniejszych orzeczeń w podobnych sprawach"; oznacza także "wydarzenie
stanowiące punkt odniesienia". I w takim sensie go użyłem. Wiem, że w
Polsce prawo nie uznaje precedensu.
> Zgłosić zmianę zarządu jak należy, na właściwych drukach, z opłatą i to
> jak najszybciej. Zgłoszenie zmiany to obowiązek _nowego_ zarządu (a
> propos - czy sam ten fakt nie sugeruje, KTO teraz jest właściwym
> reprezentantem stowarzyszenia?). Stary prezes palcem kiwnąć nie musi.
> "Prawnicy" tego rozwiązania nie zasugerowali?
Jak powiedziałem, z prawnikami konsultował się "stary" prezes, który -
jak stwierdziłeś - nie ma obowiązku ani nawet nie powinien nic robić w
tej sprawie. Chociaż ja tak nie uważam, bo - też pisałeś - ktoś może
się do niego przychrzanić, na podstawie wyciągu z KRS.
I teraz pytanko: jeśli ktoś przychrzani się do starego prezesa,
Kowalskiego, który już nie jest prezesem, ale akta tego nie wiedzą, to
co on ma zrobić? Jak udowodnić, że nie jest już prezesem?
> Oczywiście KRS oficjalnie nie wie, że jest nowy zarząd i trzeba było go
> zgłosić, więc w obecnym stanie Was nie wezwie ergo pewnie nikt kary nie
> poniesie.
Nie nas, lecz ich, ale mniejsza z tym :) Ja nawet nie mieszkam w tym
mieście, w którym działa stowarzyszenie.
> Ktoś może was podkablować, jeżeli fakt, że kto inny jest w KRS a kto
> inny faktycznie podmiot reprezentuje stanie się dla niego kłopotem.
Np. wniosek do Starostwa o skierowanie wniosku do sądu o zawieszenie
zarządu w czynnościach, ustanowienie kuratora i zwołanie Walnego?
> Potrzebne to komu?
Dlatego chcę im pomóc to uregulować.
Dziękuję za wypowiedzi! :)
Czarek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki