W dniu 15-07-2010 10:53, Czarek pisze:
> Jest sobie Stowarzyszenie, wpisane do KRS. Prezesem był pan Kowalski.
> W pewnym momencie (żeby nie wchodzić w szczegóły załóżmy, że zgodnie z
> prawem) pan Kowalski złożył w sądzie wniosek o wyrejestrowanie
> Stowarzyszenia. Jednak zrobił to na zwykłej kartce i nie opłacił, więc
> sąd zwrócił wniosek ze względów formalnych.

Fajny prezes. Nie chce mu się nawet zapytać, czy są jakieś druki.
Skąd on się urwał - żeby byle duperele załatwić u operatora komórki
trzeba wypełniać rożne druki, w urzędach jest tego od groma, dlaczego
uznał, że akurat KRS stanowi wyjątek?

> W tym czasie, inny pan, powiedzmy Wiśniewski stwierdził, że może
> jednak on by się tym Stowarzyszeniem zajął. Zwołał Walne (załóżmy, że
> zgodnie z prawem, chociaż po ww, operacji z wnioskiem o
> wyrejestrowanie) i został wybrany prezesem. Dokumenty pozebraniowe
> złożył w sądzie, jednak znów na kartce, zamiast na formularzu i znów
> bez opłaty.

Zamienił stryjek siekierkę na kijek...

> Sąd oczywiście zwrócił wniosek. Braki nie zostały
> uzupełnione,

Czemu? Przecież sąd napisał czemu zwrócił dokumenty.
Nikt nie zadał sobie trudu przeczytania czy po prostu wszyscy tam tacy
odpowiedzialni?

> sąd stwierdził uprawomocnienie się postanowienia.

A jakiego postanowienia?
Na razie mamy same zwrócone wioski. Był jakiś poprawnie złożony?

> W odpisie KRS wyraźnie stoi, że prezesem Stowarzyszenia jest pan
> Kowalski. Jednak on uważa, że nie, bo zrezygnował. Natomiast pan
> Wiśniewski uważa, że jest prawnie umocowanym prezesem tego
> Stowarzyszenia.

Stan faktyczny - prezesem jest Wiśniewski.
Jest on też na starcie odpowiedzialny za zaniedbanie - niezgłoszenie
zmian do KRS.
Fakt, że KRS nie wie o zmianie może być powodem wielu komplikacji,
szczególnie gdy koś będzie musiał reprezentować Stowarzyszenie np. przed
Urzędem Skarbowym.

> Pytani prawnicy orzekli, że jest dwuwładza, ale nie
> potrafili podać sposobu rozwiązania sytuacji ani odpowiednich
> paragrafów, orzeczeń i precedensów.

I nagle, po tej całej fuszerce, pojawiają się prawnicy (i to w liczbie
mnogiej).
To Ci prawnicy nie mogli wcześniej powiedzieć, że trzeba druczki wypisać
i zapłacić za wpis?

> Pl.soc.prawo jest grupą dyskusyjną, więc mam nadzieję, na ciekawe
> wypowiedzi :)

Wiesz, zagadnienie zasadniczo jest nieciekawe. Ot, ludzka nieudolność i
chyba lenistwo. Zamieniliście jednego prezesa-pierdołę na drugiego, nie
lepszego.
Co tu ma prawo do roboty?

Znam fundację prowadzoną przez trzech studentów sztuk pięknych.
Sami robią wszystkie wpisy w KRS, kierując się wskazówkami ze strony MS.
Ale im się _chce_ tam zajrzeć.

> Jaki według Was jest status prawny, kto jest prezesem,
> dlaczego, jak z tego wybrnąć.

Tu nie trzeba żadnych precedensów (zwłaszcza, że nie istnieją w prawie
polskim, czy Ty sobie tych prawników czasem nie wymyśliłeś?)

Zgłosić zmianę zarządu jak należy, na właściwych drukach, z opłatą i to
jak najszybciej. Zgłoszenie zmiany to obowiązek _nowego_ zarządu (a
propos - czy sam ten fakt nie sugeruje, KTO teraz jest właściwym
reprezentantem stowarzyszenia?). Stary prezes palcem kiwnąć nie musi.
"Prawnicy" tego rozwiązania nie zasugerowali?

Oczywiście KRS oficjalnie nie wie, że jest nowy zarząd i trzeba było go
zgłosić, więc w obecnym stanie Was nie wezwie ergo pewnie nikt kary nie
poniesie.
Do czasu.
Ktoś może was podkablować, jeżeli fakt, że kto inny jest w KRS a kto
inny faktycznie podmiot reprezentuje stanie się dla niego kłopotem.
Albo zwyczajnie się uweźmie, mało to ludzi którzy wszędzie węszą spiski
"bo ktoś musi coś z tego mieć, pewnie to jakis przewał"?

Potrzebne to komu?


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813