Re: Niektóre+ łamania Konstytucji nie są i nie były ważne. Walka toczy się o "listę rozbieżności ważności"

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Katastrofa › Re: Niektóre+ łamania Konstytucji nie są i nie były ważne. Walka toczy się o "listę rozbieżności ważności"

Data: 2020-01-26 17:38:13
Temat: Re: Niektóre+ łamania Konstytucji nie są i nie były ważne. Walka toczy się o "listę rozbieżności ważności"
Od: "A. Filip" <a...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 26.01.2020 o 14:27, Robert Tomasik pisze:
>
>> Nie, bo od ścigania łamiących konstytucje nie jest Policja.
>
> "Ja, obywatel Rzeczypospolitej Polskiej, świadom podejmowanych
> obowiązków policjanta, ślubuję:
> służyć wiernie Narodowi, chronić
> _ustanowiony_Konstytucją_Rzeczypospolitej_Polskiej_p
orządek_prawny_"
>
> Ale słowa są tanie.

Przez osiem lat Tuska obrona Konstytucji łamanej w Starych Kiejkutach
była ważna czy nią sobie PO premier cztery litery podcierał?
Gdyby wtedy _przez osiem lat_ premier Tusk (PO) pokazał jak ważna jest
Konstytucja to może bym teraz PO+ wierzył. Pokazał że Konstytucja
taka ważna to nie jest, przyjaźń z USA była ważniejsza.

Nasi sojusznicy stoją na straży Konstytucji RP (jak USA w Starych Kiejkutach).

--
A. Filip
| Biedny chciałby zostać bogatym, tak jak chory wyzdrowieć.
| (Przysłowie wietnamskie)