Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 26.01.2020 o 17:38, A. Filip pisze:
>
>> Przez osiem lat Tuska obrona Konstytucji łamanej w Starych Kiejkutach
>> była ważna czy nią sobie PO premier cztery litery podcierał?
>
> A co to ma do stwierdzenia Roberta, że policja nie jest od ścigania
> łamiących konstytucję?

Po co był tworzony Trybunał Konstytucyjny jeśli zdecydować/rozstrzygnąć
może "już zwykły policjant"?

Policja miała ścigać _sędziów_ którzy łamali Konstytucję przyklepując
(ekstradycje na podstawie) ENA gdy _jeszcze_ w Konstytucji był wyrażony
wprost zakaz ekstradycji obywatela RP?
<ironia> Dla mnie może tak być ;-) </ironia>

https://pl.wikipedia.org/wiki/Europejski_nakaz_aresz
towania
> Instytucja europejskiego nakazu aresztowania funkcjonuje w polskim
> porządku prawnym od momentu przystąpienia Polski do Unii Europejskiej
> 1 maja 2004 roku. 27 kwietnia 2005 roku Trybunał Konstytucyjny orzekł,
> że art. 607t § 1 kodeksu postępowania karnego, zezwalający na
> przekazanie obywatela polskiego do państwa członkowskiego Unii
> Europejskiej w ramach europejskiego nakazu aresztowania, był niezgodny
> z art. 55 ust. 1 Konstytucji RP, *mającym w tamtym czasie treść* :
> *Ekstradycja obywatela polskiego jest zakazana* . Trybunał uznał zatem,
> że ENA nie różni się w sposób istotny od ekstradycji[2].


--
A. Filip
| Kobieta bez męża podobna jest do roli pozbawionej uprawy.
| (Przysłowie babilońskie)