-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: (Nie)dozwolona klauzula w umowie o prace?
Date: Wed, 14 Jul 2010 00:34:09 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <i1ji8j$rpp$20@inews.gazeta.pl>
References: <s...@k...localhost>
<i1idga$i1f$1@news.dialog.net.pl> <i1jgn4$700$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-68-91-214-166.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1279085651 28473 68.91.214.166 (14 Jul 2010 05:34:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Jul 2010 05:34:11 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <i1jgn4$700$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:645890
[ ukryj nagłówki ]bim-bom wrote:
> W dniu 2010-07-13 21:07, Jotte pisze:
>
>> Albo powiedz po pracy, wtedy nie jestes pracownikiem tylko prywatna
>> osoba.
>>
>
> Że co??? A jak w umowie jest zabronione wyjawianie ważnych tajemnic
> firmowych, to uważasz, że po pracy to jest dozwolone? A jeśli nie, to
> czym to się różni od wyjawiania swojej płacy po godzinach pracy?
Mam w umowie zakaz wypowiadania sie, rowniez prywatnie na temat firm,
ktore sa naszymi klientami, chyba, ze wyraznie zaznacze, ze jest to moje
prywatne zdanie a i to musi byc wypowiedz, ktora nie moze wplywac na
wizerunek firmy.
Pare osób w firmie w ten sposob wylecilo, z czego kilka ze skutkiem
natychmiastowym, czyli minute pozniej byli juz tylko gośćmi w zakładzie
pracy.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.07.10 06:28 Slawek 'IDEall' Fydryk
- 14.07.10 06:31 Slawek 'IDEall' Fydryk
- 14.07.10 06:41 Maddy
- 14.07.10 06:43 Tomasz Kaczanowski
- 14.07.10 08:20 Piotr [trzykoty]
- 14.07.10 13:48 bim-bom
- 14.07.10 17:55 Jotte
- 14.07.10 17:59 Jotte
- 15.07.10 10:43 Herald
- 15.07.10 11:52 spp
- 15.07.10 12:00 Maddy
- 15.07.10 15:26 tomjas
- 15.07.10 15:49 Jotte
- 15.07.10 18:42 spp
- 15.07.10 19:23 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem