W dniu 13.04.2020 o 10:33, Kviat pisze:

>>>>> Ale logiczne decyzje można podejmować mając jakieś dane.
>>>>> A nikt nie wie, czy zakaz (lub brak zakazu) wpłynie, czy nie na
>>>>> rozwój epidemii.
>>>>
>>>> Chcesz powiedzieć, że takie decyzje powinno się podejmować na
>>>> podstawie rzutu monetą - no bo jak nie wiadomo jaki ma być
>>>> spodziwany efekt...
>>>
>>> Nic takiego nie chcę powiedzieć.
>>> Chcę powiedzieć, że takie decyzje SĄ podejmowane na podstawie rzutu
>>> monetą - no bo nie wiadomo jaki będzie efekt.
>>
>> To co piszesz jest najlepszym dowodem, że takie decyzje są pozbawione
>> żadnego sensu.
>
> Tylko pozornie. Ale wystarczy zastanowić się, czym się kierują i jak
> myślą politycy.
>
> Polityk podejmuje decyzje. Jeżeli nie podejmuje, to nie istnieje.

Przestań już. Te decyzje nie mają żadnego uzasadnienia
epidemiologicznego. Więc nie masz co ich bronić. Chyba że chcesz po
prostu bronić polityków, którzy je podejmują - a nie decyzji.

Zaczęło się od tego, że nieudolnie tłumaczyłeś to z punktu widzenia
zapobiegania zakażeniom. Zdecyduj się o czym piszemy i nie róbmy pewexu.

--
Shrek