-
Data: 2013-04-19 14:10:29
Temat: Re: Małżonek osoby prowadzącej DG na umowę-zlecenie a składka ZUS
Od: Nix <v...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2013-04-19 14:05, cef pisze:
> elephanto wrote:
>
>>> Ale jak patrzę na sam tylko ust 11, to zleceniobiorca automagicznie
>>> jest osoba współpracującą i nic go nie chroni od składek.
>>> Ciekawostką jest fakt, że google wypluwa też jakieś uwagi osób, które
>>> wiedzą ta (o nie podleganiu pod współpracę przy zleceniu)
>>> dzielą się po jakichś szkoleniach zusowskich
>>
>> Ale czy wtedy ustep 2 i zastrzezenie z ustepu 1, nie bylyby zbedne?
>> Po co zastrzegac, skoro z ustepu 11 obowiazek traktowania pracownika
>> jako osobe wspolpracujaca wynika automagicznie?
>
> Cóż, nie wiem.
> Najprościej jest wyjaśnić tak, że o współpracy
> zawartej w umowie zleceniu wspomniano w ust 11,
> ale zapomniano tam o możliwości zatrudnienia w ramach stosunku pracy
> i dlatego dodano potem ust 2.
>
> Gdyby wiedzieć, który ustęp i w jakich okolicznościach
> dodawano, to można by wnioskować o tym jakie były intencje.
> Bez ust 2 też nie byłoby jaśniej, bo każdy twierdziłby, że
> to nie współpraca a stosunek pracy.
>
> Intencji ustawodawcy nie znam, ale podejrzewam, że chcieli uchwalić
> co innego a tak wyszło i teraz się prawnicy moga wykazać.
A co miałeś na myśli piszac w pierwszej odpowiedzi tak
"Ja tam widzę jedno wielkie pomieszanie zleceniobiorców
ze zleceniodawcami. Większość tych twierdzeń jest prawdziwa
warunkowo tzn jak zachodzi coś jeszcze o czym nikt nie wspomina"
Gdzie te pomieszanie? O jakich warunkach mówimy ?
pzdr! Nix
Następne wpisy z tego wątku
- 19.04.13 14:28 cef
- 19.04.13 14:37 Gotfryd Smolik news
- 19.04.13 14:50 Nix
- 19.04.13 14:51 Gotfryd Smolik news
- 19.04.13 15:00 Nix
- 26.04.13 21:21 Gotfryd Smolik news
- 27.04.13 19:46 Nix
- 27.04.13 22:42 Gotfryd Smolik news
- 27.04.13 23:17 Nix
- 28.04.13 09:48 cef
- 29.04.13 10:12 Nix
- 29.04.13 19:26 cef
- 29.04.13 19:52 Gotfryd Smolik news
- 29.04.13 23:17 Nix
- 02.05.13 18:49 Nix
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii