Anka napisał(a):

> W pierwszej odpowiedzi na moj post napisales ze nie musze sie na moj aneks
> zgadzac. W jednym z kolejnych napisales ze to jest umowa miedzy dwoma stronami
> i ze musza obie strony ( czyli ja tez ) sie na niego zgodzic.
>
> Poniewaz Twoj drugi tok rozumowania bardziej mi odpowiada ( pomijajac to ze
> przeczy pierwszemu ) to napisz co w sytuacji jezeli ja sie na ten aneks nie
> zgodze ( przypominam po raz kolejny ze zlikwidowano moje poprzednie
> stanowisko ).
>


Czemu przeczy? Moje wypowiedzi nie są sprzeczne. W pierwszej twierdzę że
w twoim wypadku - podanym przez ciebie pierwotnie stanie faktycznym -
żaden aneks nie jest potrzebny dlatego twoja zgodna nie jest potrzebna.
A w następnych wypowiedziach tłumacze co to jest aneks. I gdzie tu
sprzeczność?
Ja przypominam że skoro robisz to samo to stanowisko nie zostało
zlikwidowane, tylko zmieniono jego nazwę.


>
> A tak przy okazji: czy naprawde na tej calej grupie nie ma nikogo kto moglby mi
> konkretnie i sam sobie nie zaprzeczajac odpowiedziec na moje pytania ?
>

Jeszcze raz twierdze że sobie nie zaprzeczam. To ty masz problemy ze
zrozumieniem, wynikające zapewne z tego, że jesteś nastawiona na jakąś
odpowiedź, która jest dla ciebie korzystna.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."